Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский райсуд г. Краснодара
в составе
председательствующего Бостановой С.Б.,
при секретаре Вайкок М.М.,
с участием истца Ничепуренко А.В.,
ответчика Логинова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ничепуренко Алексея Васильевича к Логинову Артему Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ничепуренко А.В. обратился в суд с иском к Логинову А.С. о взыскании долга по договору займа в сумме 166 000 руб. и понуждении к возврату орг. техники и судебных расходов, в обоснование указывая, что он передал ответчику по расписке 166000 руб., а также телефон смарт.фон и телевизор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с Логинова А.С. долг в размере 166000 руб., а также денежную компенсацию за телевизор в размере 30000 руб., за телефон смарт.фон в размере 16000 руб., а всего 212000 руб.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем заявил в судебном заседании.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец передал ответчику денежные средства в размере 166000 руб. 6000 руб. и обязался возвратить их ДД.ММ.ГГГГ, а также телефон смартфон и телевизор, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.
Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В судебном заседании ответчик заявил о признании иска, и просил его принять.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса). В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, ответчик исковые требования признал, его признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ничепуренко Алексея Васильевича к Логинову Артему Сергеевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Логинова Артема Сергеевича в пользу Ничепуренко Алексея Васильевича сумму долга по договору займа долг в размере 166000 руб., а также денежную компенсацию за телевизор в размере 30000 руб., за телефон смарт.фон в размере 16000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4520 руб., всего 216520 руб.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.
Председательствующий