К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Федяниной Т.А.
при секретаре Куница Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Колпаковой Елене Борисовне, Дзюбан Светлане Валерьевне, Ким Доминики Александровне, Бурлаковой Ирине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Фора – Оппортюнити Русский Банк» обратилось с исковым заявлением к Колпаковой Елене Борисовне, Дзюбан Светлане Валерьевне, Ким Доминики Александровне, Бурлаковой Ирине Павловне, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 439 634 рубля 57 копеек, из них 279 300 рублей - сумма основного долга по кредиту, 139 054,57 рубля – задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, 21 280 – задолженность по банковской комиссии.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Форус Банк» и Колпаковой Еленой Борисовной заключен кредитный договор путем направления ответчиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №, «Существенных условий кредитования», «Условий предоставления кредита». Истец в соответствии с п. 3 кредитного договора и п. 1.2 существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика №, в размере 280 00 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечении исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиками Дзюбан Светланой Валерьевной, Ким Доминикой Александровной, Бурлаковой Ириной Павловной были заключены договоры поручительства, путем направления заявления-оферты о заключении договора поручительства №/П1,/П2,/П3 от ДД.ММ.ГГГГ. поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Кроме того, в обеспечении обязательства заемщика по кредитному договору, между истцом и ответчиком Колпаковой Е.Б. был заключен договор о залоге товаров в обороте №/З1 от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями договора о залоге было приняты в залог трикотаж, колготы, верхняя одежда в ассортименте, принадлежащие ему на праве собственности, согласно приложению №, которое является неотъемлемой частью договора о залоге. Залоговой стоимостью 300 000 рублей местонахождение: <адрес> павильон №.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении без его участия.
Ответчики Колпакова Е.Б., Дзюбан С.В., Ким Д.А., Бурлакова И.П., в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможных рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между закрытым акционерным обществом «Фора – Оппортюнити Русский Банк» и Колпаковой Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 280 000 (двести восьмидесяти тысяч) рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 28 % годовых в соответствии с договорами поручительства №/П1,/П2,/П3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и Дзюбан С.В., Ким Д.А., Бурлаковой И.П.
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на открытый счет ответчика Колпаковой Е.Б № кредит в сумме 280 000 рублей, что подтверждается заявлением-оферта о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора ответчик обязался возвратить заемщику полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.
В соответствии с п. 1.5. Крадитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. Согласно п. 1.7. кредитного договора, в случае если заемщик не исполнит или не исполняет надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и комиссии, он он обязан уплатить истцу неустойку, с даты, следующей за датой платежа, из расчета 0,3 % в день от суммы просроченного основного долга.
Так же, ДД.ММ.ГГГГ закрытым акционерным обществом «Фора – Оппортюнити Русский Банк» заключен договор поручительства №/П1,/П2,/П3 от ДД.ММ.ГГГГ, с Дзюбан С.В., Ким Д.А., Бурлаковой И.П.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из материалов дела, заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику и поручителю неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. Задолженность перед взыскателем составляет 439 634 рубля 57 копеек, из них 279 300 рублей - сумма основного долга по кредиту, 139 054,57 рубля – задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, 21 280 – задолженность по банковской комиссии.
Кредитным договором предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по заключенным с заемщиком договорам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные ЗАО «ФОРУС Банк» исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 439 634 рубля 57 копеек, из них 279 300 рублей - сумма основного долга по кредиту, 139 054,57 рубля – задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, 21 280 – задолженность по банковской комиссии.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Колпаковой Е.Б. согласно приложению № к договору о залоге №/З1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) товар в обороте – трикотаж, колготы, верхняя одежда в ассортименте, залоговой стоимостью 300 000 рублей, местонахождение: <адрес> павильон №.
Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу суммы понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 596,35 рублей. Данные требования суд так же находит обоснованными, так как факт оплаты государственной пошлины подтвержден квитанцией и удовлетворяет требованиям ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» к Колпаковой Елене Борисовне, Дзюбан Светлане Валерьевне, Ким Доминики Александровне, Бурлаковой Ирине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Колпаковой Елены Борисовны, Дзюбан Светланы Валерьевны, Ким Доминики Александровны, Бурлаковой Ирины Павловны в пользу закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» сумму задолженности в размере 439 634 четыреста тридцать девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 57 копеек, из них 279 300 двести семьдесят девять тысяч триста) рублей - сумма основного долга по кредиту, 139 054 (сто тридцать девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 57 копеек – задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, 21 280 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят) рублей – задолженность по банковской комиссии.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Колпаковой Е.Б. согласно приложению № к договору о залоге №/З1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) товар в обороте – трикотаж, колготы, верхняя одежда в ассортименте, залоговой стоимостью 300 000 (триста тысяч) рублей, местонахождение: <адрес> павильон №.
Взыскать солидарно с Колпаковой Елены Борисовны, Дзюбан Светланы Валерьевны, Ким Доминики Александровны, Бурлаковой Ирины Павловны в пользу закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 7 596 (семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 35 копеек.
Отсутствовавшие ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: