Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский райсуд г. Краснодара
в составе
председательствующего Бостановой С.Б.,
при секретаре Вайкок М.М.,
с участием представителя заявителя Сокольниковой О.А.
представителя администрации МО г. Краснодар Бутвиновой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Нестеренко Марии Александровны об оспаривании решения органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Нестеренко О.А. обратилась в суд заявлением о признании неправомерным отказа администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О признании жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Зиповчанка», <адрес>, № пригодным для постоянного проживания» по основаниям нахождения с/т «Зиповчанка» вне границ населенных пунктов МО <адрес>, о понуждении администрации муниципального образования <адрес> повторно рассмотреть заявление Нестеренко М.А. о признании жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Зиповчанка», <адрес>, № пригодным для постоянного проживания в соответствии с требованиями действующего законодательства, в обоснование указывая, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу: <адрес>, с/т «Зиповчанка», <адрес>, №. В жилом строении заявитель проживает со своей семьей. Обратившись в администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением о признании принадлежащего ей на праве собственности жилого строения пригодным для проживания, заявитель получила отказ. Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представителя заявителя поддержал заявленные требования.
Представитель администрации муниципального образования <адрес> просил отказать в удовлетворении заявления, пояснив что отказ является законным и обоснованным.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко М.А. является собственником земельного участка площадью 393 кв.м. по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, с/т «Зиповчанка», <адрес>, №, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, за Нестеренко М.А. зарегистрировано право собственности на 1 этажное жилое строение, общей площадью 34,5 кв.м. (Свидетельство о государственной регистрации права серия 23 -АИ № от ДД.ММ.ГГГГ).
В указанном жилом строении заявитель проживает со своей семьей.
Нестеренко М.А. в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П обратилась в Администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением о признании принадлежащего ей на праве собственности жилого строения пригодным для постоянного проживания.
ДД.ММ.ГГГГ №МФЦ Администрацией муниципального образования <адрес> Нестеренко М.А. дан ответ, что жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Зиповчанка», <адрес>, №, не может быть признано пригодным для постоянного проживания, поскольку садоводческое товарищество «Зиповчанка» находится вне границ населенных пунктов муниципального образования <адрес>.
Постановлением главы администрации (Губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено Положение о порядке признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания.
В соответствии с п. 1.1 Положения установлен порядок признания жилых строений, расположенных на садовых земельных участках на территории садоводческих некоммерческих объединений в границах населенных пунктов, пригодными для постоянного проживания, в этих целях созданы межведомственные комиссии.
Однако, администрации МО <адрес> отказала в рассмотрении по существу вопроса о пригодности жилого строения к проживаю, сославшись на то обстоятельство, что с/т «Зиповчанка» находится вне границ населенных пунктов МО <адрес>.
Однако суд не может согласиться с доводами заинтересованного лица о том, что с/т «Зиповчанка» расположено на садовом земельном участке, который не относится к землям населенных пунктов, и по этим основаниям не может быть рассмотрен и вопрос о пригодности жилого строения к проживанию поскольку в материалах дела имеются свидетельства о праве собственности заявительницы на жилое строение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с/т «Зиповчанка», <адрес>, №, что подтверждает нахождение названного садоводческого товарищества в пределах муниципального образования <адрес>.
Указанные свидетельства никем не оспорены и не отменены.
Таким образом, отказ администрации муниципального образования является незаконным, и заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать отказ Администрации муниципального образования г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении по существу заявления Нестеренко Марии Александровны признании жилого строения пригодным для постоянного проживания незаконным.
Обязать администрацию муниципального образования г. Краснодар принять и рассмотреть по существу заявление Нестеренко Марии Александровны о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания.
Председательствующий