Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бостановой С.Б.
при секретаре Вайкок М.М.
с участием истца Сериковой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сериковой Валентины Иосифовны о признании незаконными действий председателя СНТ «Аэропорт» Мамонова Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Серикова В.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий председателя СНТ «Аэропорт» в отказе согласования описания местонахождения границ земельного участка по <адрес>, о признании недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу передачи на имя истца земельного участка по <адрес>, о понуждении председателя СНТ «Аэропорт» согласовать описание местонахождения границ земельного участка.
В судебном заседании заявитель поддержал вои доводы.
Представитель СНТ «Аэропорт» в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная расписка, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы заявителя, изучив представленные материалы, суд пришел к убеждению, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что заявителю спорный участок не выделялся, в установленном законом порядке, она не является членом садоводческого товарищества, а согласно книжки садовода ее супруг Чучмарь Ю.Я. принят в члены товарищества 02.10. 1088 года. Серикова В.И. являлась пользователем участка № по <адрес> площадью 300 кв.м. на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес> с заявлением об определении целевого использования указанного земельного участка и получила ответ, в соответствии с которым ей необходимо обратиться в уполномоченный орган Администрации муниципального бразования <адрес> для решения вопроса о предоставлении земельного участка для садоводства.
Однако как следует из пояснений заявителя она ни в администрацию Карасунского внутригородского округа <адрес>, ни в МУ «Многофункциональный центр по предоставлению ос. И муниципальных услуг» для решения вопроса о предоставления земельного участка для садоводства не обращалась, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявителем не соблюден досудебный порядок разрешения спора.
В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом (заявителем) не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с положениями указанной процессуальной нормы необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения спора может быть установлена действующим законодательством с соблюдением строгой последовательности обращения истца за защитой к определенным органам либо договором.
Поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление Сериковой Валентины Иосифовны о признании действия незаконным - без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: