К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего Токаревой М.А.
представителя УСиД Саакян А.С.
при секретаре Якименко М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комаровой Надежды Николаевны к Комаровой Анне Викторовне и несовершеннолетней ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Комарова Н.Н. обратилась в суд с иском к Комаровой А.В. и ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес> и снятии их с регистрационного учета по выше указанному адресу.
В обосновании иска истица указала, что является собственником <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о государственной регистрации 23-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица Комарова А.В. является супругой ее сына Комарова К.Б., брак между которыми был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчики Комарова А.В. и ФИО3 в квартире не проживают, с истицей совместное хозяйство не ведут, проживают по другому адресу в <адрес> в <адрес> по договору поднайма от 2009 г., и перестали быть членами семьи истицы. Сын Комаров К.Б. также не проживает и не зарегистрирован в квартире истицы. Ответчики отказываются выселяться из квартиры истицы, в связи, с чем она была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.
В судебном заседании истица свои требования поддержала, пояснила суду, что она лишена возможности пользоваться всеми правами собственника, не может произвести отчуждение квартиры, поскольку регистрация ответчиков препятствует ей в этом. Кроме того, учетом регистрации ответчиков истица вынуждена нести большее бремя расходов по коммунальным платежам. Соглашений о порядке пользования квартирой с ответчиками не заключалось.
Ответчица Комарова А.В. в судебном заседании против иска возражала, пояснив суду, что она с мужем снимает другую квартиру с 2009г., поскольку они не смогли проживать вместе с истицей. Сын истицы Комаров К.Б. прописан у друзей в <адрес>. До регистрации у истицы ответчица проживала в <адрес>. Дочь ходит в школу № и стоит на учете в поликлинике по месту регистрации.
Представитель управления семьи и детства в судебном заседании о признании прекратившим право пользования жилым помещением в отношении Комаровой А.В. полагалась на усмотрение суда, а в отношении несовершеннолетней ФИО3 возражала против удовлетворения иска, пояснила суду, что внучка истицы не мешает ей в реализации законных прав. Оплату коммунальных услуг истица производит по фактическому потреблению на основании показаний счетчиков, за исключением показателя «вывоз мусора», который рассчитывается исходя из числа зарегистрированных лиц по норме 44 рубля на человека.
Представитель отдела УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причин не явки суду не представил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.
Как установлено судом, согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, истица является собственником <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписки из лицевого счета владельца № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУК-Краснодар», в <адрес> зарегистрированы ответчики Комарова А.В. и ФИО3
В соответствии с договором поднайма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Комаров К.Б. вместе с членами его семьи снимает <адрес>.
Как следует из материалов дела, сын истицы Комаров К.Б. состоит в законом браке с ответчицой Комаровой А.В. с ДД.ММ.ГГГГ В период брака у них родилась дочь ФИО3
Доводы истицы о том, что ответчики не являются членами ее семьи, суд считает не состоятельными, поскольку семейные отношения не прекращены.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания ответчиков прекратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку Комарова А.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 не перестали быть членами семьи истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Комаровой Надежды Николаевны к Комаровой Анне Викторовне и ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес> и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес> -отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>ь