№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский райсуд г. Краснодара
в составе
председательствующего Бостановой С.Б.,
при секретаре Вайкок М.М.,
с участием заявителя Коваленко Л.Г.
представителя администрации МО г. Краснодар Бутвиновой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Коваленко Людмилы Гавриловны об оспаривании решения органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко Л.Г. обратилась в суд заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования город Краснодар в признании жилого строения по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, НСТ «Речник», участок 106, пригодным для постоянного проживания и понуждении администрации муниципального образования город Краснодар вынести распоряжение о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания, в обоснование указывая, что на праве собственности ей принадлежат земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу: <адрес>. Обратившись в администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением о признании принадлежащего ей на праве собственности жилого строения пригодным для проживания, заявитель получила отказ. Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
В ходе рассмотрения дела по существу заявитель изменила свои требования, просила признать незаконным бездействие межведомственной комиссии и обязать комиссию принять и рассмотреть по существу ее заявление.
Представитель администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, заявив, что заявителем не были выполнены все необходимые требования и поэтому документы были возвращены.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Как следует из материалов дела, заявитель является собственником земельного участка площадью 399 кв.м. по адресу: <адрес> участок 106, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, за Коваленко Л.Г. зарегистрировано право собственности на 1 этажное жилое строение, общей площадью 46,6 кв.м. (Свидетельство о государственной регистрации права серия 23 -АИ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Коваленко Л.Г. обратилась в администрацию муниципального образования г. Краснодар с заявлением о признании жилого строения на садовом земельном участке пригодным для постоянного проживания. Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Положения о порядке признавая жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания» установлен порядок признания жилых строений, расположенных на садовых земельных участках на территории садоводческих некоммерческих объединениях при условии, что данные садоводческие объединения расположёны в границах населенных пунктов.
Согласно вышеуказанному Постановлению главы администрации признание жилого строения пригодным (непригодным) для постоянного проживания граждан осуществляется межведомственной комиссией, созданной в этих целях.
На момент обращения не был определен уполномоченный орган. Администрация Прикубанского внутригородского округа города Краснодара, в соответствии с положение об администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара, утвержденным решением городской Думы Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № п. 15 «Об утверждении положения об администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара», полномочиями по признанию жилого строения пригодным (непригодным) для постоянного проживания граждан наделена не была. й
В настоящее время, в связи с изданием постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 28.05.2010 № 3795 «О внесении изменений в постановление главы муниципального образования город Краснодар от 13.04.2006№ 237 «Об утверждении порядка подготовки и согласования проектов постановлений администрации муниципального образования город Краснодар о переводе жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение, проектов постановлений администрации муниципального образования город Краснодар о признании жилого помещения муниципального и частного жилищного фондов пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, проектов распоряжений главы администрации внутригородского округа города Краснодара о согласовании переустройства "и (или) перепланировки (нежилых) помещений на территории муниципального образования город Краснодар», для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) жилого строения для постоянного проживания, необходимо "обратиться в МФЦ предоставив следующие документы:
-заявление на имя главы администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара;
- нотариально заверенные копии правоустанавливающих документов на жилое строение;
- технический паспорт объекта недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Л.Г. обратилась в Администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением о признании принадлежащего ей на праве собственности жилого строения пригодным для постоянного проживания, о чем свидетельствует штамп МФЦ.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального образования <адрес> Коваленко Л.Г. дан ответ №, что жилое строение, расположенное в садоводческом товариществе «Речник» участок № не может быть признано пригодным для постоянного проживания, поскольку садоводческое товарищество «Родник» находится вне границ населенных пунктов муниципального образования <адрес>.
Таким образом, администрации МО г. Краснодар отказала в рассмотрении по существу вопроса о пригодности жилого строения для проживанию.
Однако доводы заинтересованного лица о том, <адрес> расположено на садовом земельном участке, который не относится к землям населенных пунктов, в связи с чем не может быть рассмотрен и вопрос о пригодности жилого строения к проживанию, не могут быть приняты судом во внимание.
В материалах дела имеются свидетельства о праве собственности заявительницы на жилое строение и земельный участок, расположенные по адресу<адрес>, что подтверждает нахождение названного садоводческого товарищества в пределах муниципального образования <адрес>.
Указанные свидетельства никем не оспорены и не отменены.
Таким образом, бездействия администрации муниципального образования является незаконным, и заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать отказ Администрации муниципального образования г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении по существу заявления Коваленко Людмилы Гавриловны о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания незаконным.
Обязать администрацию муниципального образования г. Краснодар принять и рассмотреть по существу заявление Коваленко Людмилы Гавриловны о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания.
Председательствующий