К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующего Токаревой М. А.
при секретаре Якименко М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исаева Несими Кубан-Оглы к ООО «Страховой группе «Компаньон» о возмещении ущерба, причинённого ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Исаев Н.К. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании ущерба, причинённого ДТП, в размере 95986,06 руб., неустойки в размере 1864,01 руб., расходов по оплате услуг представителя 12000руб., расходов по оплате госпошлины 3135,50 руб., расходов за составление нотариальной доверенности 820руб.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21123, г/н №, под управлением Суюнчева Т.М., и автомобиля ВАЗ 21074, г/н №, принадлежащего Исаеву Н.К. на праве собственности. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан водитель Суюнчев Т.М., управлявший автомобилем ВАЗ 21123, г/н №, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СГ «Компаньон», владелец – Парасовченко Т.А. По отчету № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ИП Посмитного А.С. стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 69556,06 руб. Стоимость оценки 3500 руб. По отчету № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ИП Посмитного А.С. размер утраты товарной стоимости составляет 20930 руб. Стоимость оценки 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец сдал документы на выплату страхового возмещения представителю страховой компании. До настоящего времени страховая компания выплату не произвела.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении в полном объеме, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «Компаньон» выплатило истцу страховое возмещение в размере 25485,29 руб., а также уточнил исковые требования и просил взыскать возмещение ущерба, причинённого ДТП, в размере 65000,77руб., неустойку в размере 14025,33 руб., расходы по оплате услуг оценщика 5500руб., расходы по оплате услуг представителя 12000руб., расходы по оплате госпошлины 3135,50 руб., расходы за составление нотариальной доверенности 820руб.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил суду, что страховая компания свои обязательства перед истцом выполнила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как установлено судом по делу, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Суюнчева Т.М., управлявшего автомобилем ВАЗ 21123, г/н № (владелец – Парасовченко Т.А.), был поврежден автомобиль ВАЗ 21074, г/н №, принадлежащий истцу Исаеву Н.К, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21123, г/н № Суюнчева Т.М., застрахована в ООО «СГ «Компаньон».
После проведения осмотра поврежденного автомобиля ВАЗ 21074, г/н №, оценщик Посмитный А.С. подготовил заключения (отчеты) об оценке № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 69556,06 руб. и размер утраты товарной стоимости составляет 20930 руб. Расходы истца на проведение экспертизы составили 5 500 руб.
Согласно экспертного заключения № КРД-008343-10 НМЦ «Рейтинг», затраты на восстановление ТС с учетом износа заменяемых деталей составляют 25485,29 руб., эту сумму ООО «СГ «Компаньон» выплатило Исаеву Н.К.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает не подлежащим применению экспертное заключение № КРД-008343-10 НМЦ «Рейтинг», а размер причиненных истцу убытков в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 90486,06 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 65000,77руб., с учетом выплаченной истцу суммы 25485,29руб.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку за неисполнение обязанности страховщика произвести страховую выплату во время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 38,96 руб. (90486,06*7,75%/360*1/75*150).
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3135,50руб., по оформлению доверенности в сумме 820руб., по оплате услуг представителя в сумме 12 000руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5500руб.
Общая сумма взыскания составляет 86495,23руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Исаева Несими Кубан-Оглы к ООО «Страховой группе «Компаньон» о возмещении страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховой группы «Компаньон» в пользу Исаева Несими Кубан-Оглы 86495 руб. 23 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>ь