Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакалова Ильи Игоревича к ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Шакалов И.И. обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с иском к ООО «СГ «Компньон» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут в <адрес> на пересечении <адрес> – Комсомольская, по вине водителя Селивановой О.А., управляющей автомобилем Субару, государственный регистрационный номер С 910 РР 93, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер Р 267 РР 23 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Селифановой О.А. застрахована в ООО «Страховая группа» Компаньон». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив все затребованные страховщиком документы и по результатам рассмотрения заявления ответчик перечислил на счет истца денежную сумму в размере 40925, 24 рублей. Однако не согласившись с данной суммой Шакалов И.И., обратился к независимому эксперту ИП Кочкину С.М., согласно, из заключения которого, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер Р 267 РР 23 с учетом износа составила 90779 рублей. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 49 853 рубля 76 копеек.
Просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 49 853 рубля 76 копеек, расходы по оплате услуг экспертов – 7500 рубля, оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, госпошлину, оплаченную при подаче иска – 1695 рублей 61 коп, расходы связанные с составлением доверенности- 500 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточняла исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 79074 рубля 76 копеек, расходы по оплате услуг экспертов – 7500 рубля, оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, госпошлину, оплаченную при подаче иска – 2 572 рубля 24 коп., расходы связанные с составлением доверенности- 500 рублей.
В судебное заседание Шакалов И.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Капункина Н.С. в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» по доверенности Косов Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер Р 267 РР 23 (л.д. 5).
Как следует из материалов об административном правонарушении, автомобиль истца получил значительные механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, виновной в котором была признана Селиванова О.А. (л.д. 7-8)
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Факт наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком не оспаривается, как и то, что ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Краснодарский» обязано было выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. б ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер Р 267 РР 23, принадлежащего истцу и составлен акт о страховом случае №м/Осаго (л.д. 9), в связи, с чем в счет страхового возмещения Шакалову И.И. выплачена сумма в размере 40925,24 рубля (л.д. 9).
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, обратился к ИП Кочкин С.М..
В материалах дела имеется отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ о специальной стоимости автотранспортного средства Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер Р 267 РР 23, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет – 85 231 рубль (л.д. 11-27).
Кроме того, в материалы дела истцом представлен отчет об оценке № ИП Кочкин С.М.от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер компенсации за УТС автотранспортного средства Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер Р 267 РР 23 в результате ДТП, составляет 12153 рубля (л.д. 28-48).
Определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автооценочная экспертиза для определения действительной стоимости восстановительного ремонта с учета износа и определения дополнительной утраты товарной стоимости Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер Р 267 РР 23, получившего механические повреждения в результате происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер Р 267 РР 23, с учета износа за период эксплуатации составляет 105750 рублей 26 копеек, а дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер Р 267 РР 23 составляет 21320 рублей. Всего составляет 127070 рублей, 26 рублей.
Оценивая требования истца о включении в сумму страхового возмещения утрату товарной стоимости автомобиля, суд исходит из следующего:
В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред причиненный имуществу нескольких потерпевших, - 120 тысяч рублей.
Принимая во внимание, что на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату в размерах предусмотренных нормами действующего законодательства, суд находит основания для взыскания с ООО «Страховая группа «Компаньон» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере (120000 – 40925,24)= 79074 рубля 76 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Истцом были заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.
Суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости, в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу ответчика истца подлежит взысканию сумма в размере 10000 рублей.
Кроме того, истцом так же предъявлены требования о возмещении судебных расходов в виде оплаты стоимости услуг эксперта в размере 7500 рублей (квитанции л.д. 11, 28) и расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 2572 рубля 24 коп. (квитанция л.д. 1), расходы связанные с составлением доверенности в сумме 500 рублей (л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице Краснодарского филиала в пользу Шакалова Ильи Игоревича денежную сумму в размере 99 647 (девяносто девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.
Судья