Определение без рассмотрения

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Лебедевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Митроновой Галины Федоровны, Гарган Виталия Владимировича, Кардашовой Ольги Васильевны к ТСЖ «Тепличный», Дубову Юрию Николаевичу, Бадаляну Осипу Владимировичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей, признании недействительной регистрации права собст­венности за Бадаляном О.В. на 3-х этажный жилой дом литер «А», расположенный в <адрес>, Прикубан­ском округе, по <адрес>, признании недействительным свидетельства о государственной регистра­ции права собственности 23-АЕ №, исключении Бадаляна О.В. из числа собственников из ЕГРП на не­движимое имущество и сделок с ним, признании права общей долевой собственности на жилой дом, располо­женный в <адрес>, за Митроновой Галиной Федоровной на 76/1000 долю, за Гарган Виталием Владимировичем на 76/1000 долю, Кардашовой Ольгой Васильевной на 76/1000 долю.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ истцы и их представитель по доверенностям Сафразьян И.Г. не явились, были надлежаще извещены о дне и времени слушания дела, о причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Дубов Ю.Н. он же и председатель правления ТСЖ «Тепличный» не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов и их представителя.

Соответчик Бадалян О.В. и его представитель по доверенности Фендриков А.Б., так же не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии истцов и их представителя.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материала дела, находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Митроновой Галины Федоровны, Гарган Виталия Владимировича, Кардашовой Ольги Васильевны к ТСЖ «Тепличный», Дубову Юрию Николаевичу, Бадаляну Осипу Владимировичу о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья