К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего Токаревой М. А.
при секретаре Якименко М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ООО «Русфинанс Банк» к Ермакову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Ермакову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320296,61 руб., из которых текущий долг по кредиту составляет 256735,3 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 675,25 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 22893,95 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 21679,75 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9262,89 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 9049,47 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Ермаковым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 374027 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога имущества №410591/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО "Русфинанс Банк" в залог было передано транспортное средство Hyundai Accent, 2007 года выпуска, г/н О356НР93. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 374027 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком Ермаковым А.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец требует взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования частично, а именно: текущий долг по кредиту в размере 256735,3 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 675,25 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 22893,95 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 21679,75 руб., неустойку просил снизить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ермаковым А.В. был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого банк предоставляет заемщику 374027 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был выдан кредит в сумме 374027руб.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ермаковым А.В. был заключен договор залога имущества №410591/01-ФЗ, по условиям которого ООО "Русфинанс Банк" в залог было передано транспортное средство Hyundai Accent, 2007 года выпуска, г/н О356НР93.
Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Ермакову А.В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет в размере 320296,61 руб., из которых текущий долг по кредиту составляет 256735,3 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 675,25 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 22893,95 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 21679,75 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9262,89 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 9049,47 руб.
ДД.ММ.ГГГГ почтой ООО «Русфинанс Банк» направил в адрес Ермакова А.В. претензию с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Статьёй 333 ГК РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным снизить размер неустойки до 1000руб., поскольку требуемая истцом к уплате неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Ермаков А.В. обязан возвратить истцу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору, а именно: текущий долг по кредиту в размере 256735,3 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 675,25 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 22893,95 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 21679,75 руб., неустойку в размере 1000руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6402,97руб.
Общая сумма взыскания составляет 309387,22 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Ермакова Андрея Валерьевича 309387,22 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>ь