К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Прикубанский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Смирнова Е.А.
при секретаре Шевченко Г.Я.,
рассмотрев заявление Фроловой Тамилы Григорьевны об оспаривании бездействия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Фролова Т.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации Лиршафт О.Н. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» она направила обращение на имя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации Лиршафт Ольги Николаевны. ДД.ММ.ГГГГ обращение было отправлено по почте заказным письмом с простым уведомлением по адресу: 119160, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое отправление было вручено по доверенности уполномоченному ДЖО МО РФ на прием корреспонденции Сагировой Л.В. Однако до настоящего времени руководителем ДЖО МО РФ в установленный законом срок её обращение не рассмотрено и письменный ответ не дан. Уведомление о продлении срока рассмотрения обращения в её адрес не поступало, в связи с чем Фролова Т.Г. просит признать бездействие руководителя ДЖО МО РФ Лиршафт О.Н. незаконным, создающим препятствия к осуществлению её прав и свобод.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещён надлежаще и своевременно, о причине неявки не уведомил.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В судебном заседании установлено, что Фроловой Т.Г. в адрес руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации Лиршафт О.Н. было направлено обращение, которое было вручено получателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.
Между тем руководителем ДЖО МО РФ в установленный Законом срок обращение Фроловой Т.Г. не рассмотрено, уведомление о продлении срока рассмотрения обращения в адрес Фроловой Т.Г. не поступило.
Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод (ст. 258 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 254, 258 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление Фроловой Тамилы Григорьевны об оспаривании бездействия должностного лица удовлетворить.
Признать бездействие руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации Лиршафт Ольги Николаевны незаконными.
Обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации Лиршафт Ольгу Николаевну устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья подпись.