Решение о взыскании инфляционных убытков

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Геннадия Дмитриевича к управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения <адрес> в Прикубанском внутригородском округе о взыскании инфляционных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Воронин Г.Д. обратился в суд с иском к управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения <адрес> в Прикубанском внутригородском округе <адрес> о взыскании инфляционных убытков единовременно за счет федерального бюджета проиндексированной задолженности ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145696 рублей 09 копеек. Требования мотивированы тем, что он является инвалидом 2 группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и получателем ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, причиненного при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Управление соцзащиты населения неправомерно занижало выплачиваемые ему суммы возмещения вреда здоровью, так как не индексировало их надлежащим образом. В связи с ростом индекса потребительских цен покупательная способность подлежащей выплате денежной компенсации в возмещение вреда здоровью значительно снизилась, в результате чего им были понесены убытки, связанные с несвоевременной выплатой указанных сумм. Ссылаясь на ст. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», просит взыскать убытки в размере 145696 рублей 09 копеек.

В судебном заседании истец Воронин Г.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Управления социальной защиты населения в Прикубанском административном округе <адрес> социальной защиты населения по <адрес> по доверенности Гнатюк Н.В. исковые требования не признала, пояснила, что решением суда все необходимые индексации уже произведены, оснований для перерасчета установленных судом сумм и выплаченных истцу денежных сумм с учетом дополнительной индексации не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истец Воронин Г.Д. является инвалидом 2 группы, полученной при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, в связи с чем ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда здоровью.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы, являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии на ЧАЭС» от ДД.ММ.ГГГГ направлен на защиту прав и интересов граждан РФ, которые оказались в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, либо принимали участие в ликвидации ее последствий.

Сам факт причинения вреда здоровью граждан, которые оказались в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших вследствие чернобыльской катастрофы, обуславливает возникновение конституционно - правовых отношений по поводу возмещения вреда здоровью между государством, с деятельностью которого в сфере ядерной энергетики было связано причинение вреда, и гражданами (такая правовая позиция выражена Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер возмещения должен обеспечивать истцу, участвовавшему в ликвидации последствий техногенной катастрофы, такой уровень жизни, при котором - в сопоставлении с доходами граждан по стране в целом - не ставились бы под сомнение само их право на возмещение вреда и принцип уважения к достоинству личности.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание инфляционных убытков.

Истец не может быть лишен своих прав и защищаемых законом интересов на получение компенсации вреда, полученного при ликвидации последствий техногенной катастрофы, поскольку отказ в иске поставил бы под сомнение само его право на возмещение вреда и принцип уважения к достоинству личности.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд находит его требования об индексации названных сумм с учетом роста индекса потребительских цен, рассчитанного органами государственной статистики РФ, подлежащими удовлетворению. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требования об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим, предусмотренным базовым законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе с отказом в их индексации.

Поскольку ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу в установленном порядке с ДД.ММ.ГГГГ, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

Правовой основой для возмещения инфляционных убытков, причиненных истцу, является несвоевременность получения в надлежащем объеме сумм возмещения вреда, то есть наличие двух факторов в совокупности.

Согласно решению Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, произведена индексация сумм возмещения вреда, получаемых истцом ежемесячно; единовременно взыскано 336040 рублей 72 копейки в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

При индексации применению подлежат индексы потребительских цен по <адрес>, так как по смыслу закона индексация подлежащих выплате денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте РФ позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по РФ может производиться при отсутствии таких данных по субъекту РФ.

Взысканные денежные суммы следует индексировать с применением индексов потребительских цен на товары и платные услуги, оказываемые населению по <адрес>, рассчитанные Федеральной службой государственной статистики по <адрес>.

Данная индексация повторной не является, так как коэффициенты роста минимального размера оплаты труда, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой задолженности.

Из материалов дела видно, что согласно решению Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность УСЗН по <адрес> по выплате с 2000 года по 2005 составила 336040 рублей 72 копеек. К указанной сумме следует применить индексы инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности с применением индексов потребительских цен (инфляции) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145696 рублей 09 копеек, которая и подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. 194 — 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Воронина Геннадия Дмитриевича к управлению социальной защиты населения по Прикубанскому административному округу <адрес> социальной защиты населения по <адрес> о взыскании инфляционных убытков удовлетворить.

Взыскать с управления социальной защиты населения по Прикубанскому административному округу <адрес> социальной защиты населения по <адрес> в пользу Воронина Геннадия Дмитриевича за счет средств федерального бюджета единовременную фиксированную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145696 (ста сорока пяти тысяч шестисот девяноста шести) рублей 09 (девяти) копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней через Прикубанский райсуд <адрес>.

Судья