(Заочное)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Смирнова Е.А.
при секретаре Шевченко Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревского Павла Сергеевича к Илларионову Павлу Владимировичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Бондаревский П.С. обратился в суд с иском к Илларионову П.В. о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондаревским П.С. и Илларионовым П.В. был заключен договор займа денег. Согласно условиям договора займа денег, ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 250000 рублей для личных нужд. В указанный в договоре срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик денежные средства не возвратил. Согласно договору, в случае невозврата займа в вышеуказанный срок ответчик согласно п. 3.1.2. договора обязуется выплачивать денежные средства в размере 5% от суммы за каждый день просрочки. В настоящее время денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Бондаревский П.С. просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование займом в размере 237500 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4400 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергеев Е.Н. исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно уведомлен, о причинах неявки в суд не сообщил
Представитель истца в судебном заседании настаивает на рассмотрении дела по существу, просит вынести заочное решение.
При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Илларионов П.В. взял у Бондаревского П.В. в долг сумму в размере 250000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется вернуть всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Так, с ответчика в пользу истца согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма в размере 250000 рублей.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 3.1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ Илларионов П.В. обязуется выплачивать проценты из расчета 5% от суммы займа, за каждый месяц пользования займом.
Согласно представленному истцом расчёту, проценты за 19 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) просрочки составили 237500 рублей (250000 рублей : 100% х 5% х 19).
В добровольном порядке ответчик уклоняется от возврата суммы долга.
При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы займа являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, с Илларионова П.В. в пользу Бондаревского П.С. подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4400 рублей.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с Илларионова Павла Владимировича в пользу Бондаревского Павла Сергеевича сумму основного долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование займом в размере 237500 рублей, а также судебные расходы: государственную пошлину в размере 4400 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бондаревского Павла Сергеевича к Илларионову Павлу Владимировичу о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Илларионова Павла Владимировича в пользу Бондаревского Павла Сергеевича сумму долга в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.
Взыскать с Илларионова Павла Владимировича в пользу Бондаревского Павла Сергеевича проценты за пользование займом в размере 237500 (двухсот тридцати семи тысяч пятисот) рублей.
Взыскать с Илларионова Павла Владимировича в пользу Бондаревского Павла Сергеевича государственную пошлину в размере 4400 (четырех тысяч четырехсот) рублей.
Всего взыскать с Илларионова Павла Владимировича в пользу Бондаревского Павла Сергеевича 491900 (четыреста девяносто одну тысячу девятьсот) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись.