К делу 2- 2192/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Прикубанский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Смирнова Е.А.
при секретаре Косяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО <адрес> к Бобриковой Людмиле Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к Бобриковой Л.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля за использованием и охраной земель на территории Прикубанского внутригородского округа <адрес> был установлен факт самовольного занятия Бобриковой Л.В. земельного участка площадью 15 кв.м. для размещения металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес> (вблизи жилых домов №, 24, 28), на основании акта проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № управления муниципального контроля администрации МО <адрес>. До настоящего времени правоустанавливающие документы на занятый под металлический гараж земельный участок ответчиком не представлены, земельный участок не освобожден. Площадь занятого ответчиком земельного участка составляет 15 кв.м. Администрация МО <адрес> просит обязать Бобрикову Л.В. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (вблизи домов №, 24, 28), путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража.
В судебном заседании представитель администрации МО <адрес> по доверенности Жилина М.Ю. просила обязать ответчика освободить указанный земельный участок и устранить препятствия в пользовании им.
Ответчик Бобрикова Л.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала, просила отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, пришёл к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками; приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Согласно акту № проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес> (вблизи жилых домов №, 24, 28) площадью 15 кв.м. используется Бобриковой Л.В. (л.д. 3, 4).
Бобрикова Л.В. суду не представила никаких разрешительных или правоустанавливающих документов в отношении указанного участка. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковый требования администрации МО <адрес> к Бобриковой Людмиле Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.
Обязать Бобрикову Людмилу Владимировну освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (вблизи домов №, 24, 28), путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража и приведения земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению.
Разъяснить, что в случае неисполнения решение суда добровольно истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья