Решение по иску Агаджанян Ю.А. к ЗАО СК `Арианда` о взыскании ущерба.

Категория - 55

К делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Палянчук Т.А.,

при секретаре Маргания Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаджанян Юлии Александровны к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Агаджанян Ю.А. обратилась в суд с иском (уточнённым в ходе судебного заседания) к ЗАО «СК «Аридна» о взыскании с ответчика в её пользу суммы стоимости восстановительного ремонта в размере 10919,88 рублей, стоимость услуг представителя в размере 9821,52 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2672,19 рублей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут на углу улиц Санаторная и Ленина в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW-318, голс. номер № RUS под управлением Корона Д.В. и автомобиля Volkswagen Bettle № RUS, под управлением Агаджанян Ю.А. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан Корона Д.В.. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Bettle № RUS, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Корона Д.В. застрахована в ЗАО СК «Ариадна». Обратившись к ответчику с заявлением о выплате ей страхового возмещения, была оплачена сумма ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей. После обращения в суд ответчиком была оплачена сумма 64761,20 руб. А всего 79761,20 рублей, в том числе неустойка в размере 11904 рублей. На основании оценки ООО «Агентство Авто» стоимость восстановительного ремонта АМТС (с учётом износа) составляет в размере 90681,08 рублей, таким образом, сумма недоплаченная ответчиком составляет 10 919,88 рублей, до настоящего времени разница в сумме ей не оплачена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании с уточнёнными исковыми требованиями согласна, при этом просит снизить представительские услуги.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Агаджанян Ю.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут на углу улиц Санаторная и Ленина в <адрес> водитель Корона Д.В. управляя, транспортным средством BMW-318, № RUS допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Bettle № RUS, под управлением водителя Агаджанян Ю.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Корона Д.В. признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Bettle № RUS принадлежащему на праве собственности Агаджанян Ю.А. причинены механические повреждения.

Как установлено судом гражданская ответственность владельца транспортного средства Корона Д.В. застрахована в ЗАО «СК «Ариадна», что подтверждается страховым полисом Серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца Страховой компанией ЗАО «Ариадна» выплачено страховое возмещение Агаджанян Ю.А. в размере 79761,20 рублей.

Кроме того, в нарушении п. 70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в ред. от 08.08.2009) «Об утверждении Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств» Агаджанян Ю.А. выплачена неустойка в размере 11904 рублей.

Согласно заключению ООО «Агентства Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составила 90681 рублей 08 копеек, что превышает выплаченную ответчиком сумму ущерба.

В соответствии со ст.1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный источником повышенной опасности – транспортным средством, подлежит возмещению лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Право на возмещение расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, предусмотрено ст.15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ (ред. от 07.02.2011 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (в ред. от 08.08.2009), страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности виновного либо невиновного вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства: эксплуатации транспортного средства, связанной с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях, - в результате дорожно-транспортного происшествия, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ЗАО «СК «Ариадна» недоплаченной ей суммы страхового возмещения за вычетом выплаченной в размере 10919,88 рублей, поскольку таковая объективно подтверждена материалами дела.

Также, суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания с ЗАО «СК «Ариадна» понесенных ею судебных расходов. Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная ею при подаче иска в суд госпошлина в размере 2672,19 рублей, понесенные расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 500 рублей. Однако, в части взыскания с ответчика понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 9821,52 рублей, суд полагает, с учетом принципа разумности снизить, взыскав с ЗАО «СК «Ариадна» в пользу Агаджанян Ю.А., расходы понесенные ею на услуги представителя в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Агаджанян Юлии Александровны к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «СК «Ариадна» в пользу Агаджанян Юлии Александровны стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10919 (десять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2672 (две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 19 (девятнадцать) копеек за подачу иска в суд, 500 (пятьсот) рублей за составление доверенности и денежные средства в размере 7000 (семь тысяч) рублей на оплату услуг представителя. Итого общая сумма, подлежащая взысканию с ЗАО «СК «Ариадна» в пользу Агаджанян Юлии Александровны — 21092 (двадцать одна тысяча девяносто два) рубля 07 (семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья-