Дело № 2 – 2445 / 2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Сорокодумовой Н.А.,
при секретаре Фатько Е.М.,
с участием истца Махдавиан М. и его представителя Сергеевой Е.Н.,
ответчика Карамян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махдавиан М. к Карамян А. о взыскании суммы займа,
установил:
Махдавиан М. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодар с иском к Карамян А.А. о взыскании суммы займа.
Исковые требования Махдавиан Мажида мотивированы следующим.
05.05.2009 г. он заключил договор займа с Карамян А.А. – передал в долг последнему 130000 руб., Карамян А.А. обязался возвратить указанную сумму до 16.05.2010 г., в подтверждение чего была выдана расписка. 18.12.2009 г. Карамян А.А. получил от него по расписке ещё 130000 руб. сроком до 20.06.2010 г. Указные суммы возвращены не были.
На основании изложенного Махдавиан М. просит взыскать с Карамян А.А. сумму займа в размере 260000 руб., проценты за период пользования заёмными средствами – 16875 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик Карамян А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что деньги он получал от Махдавиан М., но не в долг, а для хранения, потом всё вернул; вторую расписку он писал, так как Махдавиан М. ему сказал, что первую он потерял. После того, как деньги были возвращены, Махдавиан М. порвал какую-то бумагу, он думал, что это и была расписка, поэтому никаких документов о том, что сумма была возвращена, он не требовал.
Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суду представлена расписка Карамян А.А. от 05.05.2009 г., в которой отражено, что он должен Махдавиан Мажиду 130000 руб., 16.05.2010 г. он должен эту сумму вернуть (л.д. 7).
Также представлена расписка Карамян А.А. от 18.12.2009 г., в которой отражено, что он должен Махдавиан Мажиду 130000 руб., 20.06.2010 г. он должен эту сумму вернуть (л.д. 8)
Таким образом, судом установлено, что сторонами соблюдены требования, предъявляемые к форме договора займа.
Довод ответчика о том, что деньги передавались не в долг, а для хранения опровергаются следующим: на каждой из расписок супруга ответчика – ФИО4 указала, что гарантирует возврат долга Махдавиан М..
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств того, что суммы, указанные в расписках, заёмщиком возращены, хотя бы частично, суду не представлено.
Довод ответчика о том, что всего он получил 130000 руб. и что в обеих расписках речь идёт об одной и той же сумме, суд оценивает критически, так как суду представлено две расписки, в каждой из них указаны различные даты получения сумм, различные даты возврата.
Доказательств безденежности одной из расписки не представлено: в силу п. 2 ст. 812 и п. 1 ст. 808 ГК РФ в качестве такого доказательства суд не может принять показания свидетеля ФИО4
Учитывая изложенное и положения п. 2 ст. 408 ГК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обязательства заёмщика по возврату займа не исполнена, в связи с чем требование о взыскании займов по обеим распискам подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 811 ГК РФ.
Согласно п. 1 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
И на день вынесения решения и на день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8 % годовых.
Расчёт процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, по расписке от 05.05.2009 г. следующий.
От момента срока возврата займа, предусмотренного в расписке - 16.05.2010 г. по момент вынесения решения период просрочки возврата суммы займа составил 10 месяцев 22 дня.
8 % : 12 х 10 х 130000 + 8 % : 360 х 22 х 130000 = 9302,23 руб.
Расчёт процентов по расписке от 18.12.2009 г. следующий.
Период просрочки составил 9 месяцев 18 дней (с 20.06.2010 г. по 07.04.2011 г.).
8 % : 12 х 9 х 130000 + 8 % : 360 х 18 х 130000 = 8320 руб.
Всего, по обеим распискам проценты составили 17622,23 руб.
Истец просит взыскать проценты в размере 16785 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований для выхода за указанные пределы у суда нет.
Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ надлежит взыскать16785 руб., а всего с учётом основного долга 276785 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.
Исходя из суммы, подлежащей взысканию, государственная пошлина составляет 5967,85 руб.
При подаче иска о взыскании суммы истцом была оплачена государственная пошлина в большем размере - 6000 руб.
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 5967,85 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карамян А. в пользу Махдавиан М. по договорам займа 276785 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей; судебные расходы в размере 5967 (пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек, а всего 282752 (двести восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 14.04.2011 г.
Председательствующий: