Дело № 2 – 1954/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Сорокодумовой Н.А.,
при секретаре Фатько Е.М.,
с участием представитель истца ОАО «Сбербанк России» Никифоренко О.А,
ответчиков Юндиной Н.А. и Юндина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 к Юндиной Н.А., Юндину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ОАО СБ РФ Краснодарское отделение № 8619 к Юндиной Н.А., Юндину И.А. у о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы следующим.
Краснодарское отделение № 8619 ОАО «Сбербанк Росси» и Юндина Н.А. 17.04.2008 г. заключили кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 300000 руб. на неотложные нужды для целей личного потребления под 17 % годовых, сроком по 17.04.2013 г. Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита банк 17.04.2008 г. открыл ссудный счет № и зачислил сумму кредита в размере 300000 руб. 17.04.2008 г. также был заключен договор поручительства № с Юдиным И.А., по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Заемщику и поручителю неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств. Последний платеж по погашению кредита поступил 20.09.2010 г. По состоянию на 10.02.2011 г. задолженность составляет 192082,42 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 169643,06 руб., пеня по кредиту - 22439,36 руб.
Кроме того, 09.11.2010 г. было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье, был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, 31.12.2010 г. вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании ст. 94 ГПК РФ уплаченная ранее государственная пошлина относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Так же согласно п. 4.12. Кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора связанные с взысканием задолженности.
На основании изложенного банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, пошлину, уплаченную при подаче иска.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики Юндина Н.А., Юндин И.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признали в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиками по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суду представлен договор кредита, заключенный 17.04.2008 г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) с Юндиной Н.А., по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок по 17.04.2013 г. с условием об оплате процентов в размере 17 % годовых (л.д. 10-13), а также договор поручительства, заключенный 17.04.2008 г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) с Юндиным И.А., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком Юндиной Н.А. его обязательств перед банком (л.д. 14-16).
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку предусмотренные условиями договора.
Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что признание иска ответчиками в части сумм, начисленных в связи с неисполнением договора кредита, соответствует требованиям закона и направлено на защиту прав истца.
Таким образом, в связи с неисполнением договора кредита с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать 192082,42 руб.
Согласно п. 4.12. кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора связанные с взысканием задолженности.
Банком предъявлялось требование о взыскании задолженности посредством вынесения судебного приказа, была оплачена пошлина в размере 2356,48 руб. (л.д. 3), однако приказ был отменён по заявлению должников, суд пришёл к выводу о том, что указанные расходы попадают под действие п. 4.1.2 договора и подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из суммы, подлежащей взысканию, государственная пошлина составляет 5041,65 руб.
При подаче иска указанная сумма была оплачена истцом, в связи с чем судебные расходы в сумме 5041,65 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Всего с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно 199480,55 руб. (192082,42 + 5041,65 + 2356,48).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГРК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Юндиной Н.А., Юндина И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 199480 (сто девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: