ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.
при секретаре судебного заседания Брус Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Поповой Любови Валентиновны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Попова Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом отдела по <адрес> был наложен арест и описано имущество, по адресу: <адрес> по месту нахождения ООО «Атмостройпроект», которое было передано в ООО Поповой Л.В. по инвентаризационному акту и договору от ДД.ММ.ГГГГ.. Однако, на исполнении судебного пристава находился исполнительный лист в отношении должника ООО «Атмосистемы», расположенного в <адрес>, чей адрес указан в исполнительном документе.
Представитель заявителя жалобу поддержала, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Казбековой Н.П. и отменить арест имущества, указанного в акте от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Атмостройпроект»,привлеченный заявителем в качестве заинтересованного лица, в суд не явился, в письменном отзыве просил признать незаконными действия пристава, отменить акт описи и ареста имущества.
Судебный пристав-исполнитель в суд не явилась, сообщила суду о невозможности явки в судебное разбирательство в связи с производственной необходимостью.
Выслушав представителя Поповой Л.В., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление надлежит оставить без рассмотрения.
Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа осуществлен выход по месту нахождения должника ООО «Атмосистемы» по <адрес>. Факт нахождения должника по указанному адресу подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и Актом передачи исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе исполнения исполнительного документа судебный пристав составил Акт о наложении ареста и описал имущество должника по указанному адресу.
Как утверждает заявитель, указанное в акте имущество передано ею по договору ООО «Атмосистемы».
Однако, суду не представлено сведений о том, кем является Попова Л.В., чьи интересы представляет в настоящем судебном разбирательстве, и какие ее личные интересы нарушены обжалуемым Актом описи имущества.
Кроме того, заявление не имеет ссылки на то, какие именно нарушения допущены приставом и какие действия обжалуются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суду не представлены учредительные документы на предприятия ООО «Атмосистемы», ООО «Атмостройпроект», не представлены договоры аренды помещений и имущества. В материалах дела имеется справка о том, что Попова Л.В. работает в должности специалиста ООО «Атмостройпроект», но указанное обстоятельство не дает ей права обжаловать действия судебного пристава и просит о снятии ареста арестованного имущества, которое ей не принадлежит.
Таким образом, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств недостаточно для разрешения дела по существу, и приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, разъяснив истцу право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Поповой Любови Валентиновны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и снятия ареста с имущества - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья
Секретарь