Категория - 56
К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
судьи Палянчук Т.А.,
при секретаре Маргания Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удодовой Нины Николаевны к Юркину Олегу Евлогиевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Удодова Н.Н. обратилась в Прикубанский суд с иском к Юркину О.Е. о взыскании денежных средств в сумме 334890 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18260 рублей 02 копейки. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Юркиным О.Е. был заключен договор займа денег, оформленный распиской, согласно которой Юркин О.Е. взял у нее взаймы сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 рублей. Кроме того, по договору уступки права требования Луценко О.Н. в полном объёме передала ей права по договору займа, оформленном распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Юркин О.Е. взял у Луценко О.Н. взаймы сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 000 долларов США, что в настоящее время составляет — 57 400 рублей под 5 % в месяц от первоначальной суммы долга с выплатой ежемесячно. Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик по возврату долга не исполнил, в связи с чем, она вынуждены обратиться в суд, за защитой своих нарушенных прав.
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Юркин О.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела ответчику направлялась телеграмма по последнему известному его месту жительства. В соответствии со ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Юркин О.Е. взял у истца в займы денежные средства в размере 200 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Удодовой Н.Н. и Луценко О.Н., последняя передала истцу в полном объеме право требования, принадлежащее ей на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Юркин О.Е. взял взаймы у Луценко О.Н. денежные средства в размере 2000 долларов США, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, под 5% от первоначальной суммы долга, которые обязался выплачивать ежемесячно.
Как пояснила истец, ответчик от возврата суммы займа уклоняется, до настоящего времени долг не возвращен.
Согласно, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по распискам в размере 334890 рублей (200000 рублей + 57400 рублей (= 2000 долларов США) + 77490 рублей (=57400 рублей * 5%*27).
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что на день предъявления иска ставка банковского процента составляла 7,75% годовых, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18260 рублей 02 копейки (200000 * 430 * 7,75% : 365).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8731 рубль 50 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Удодовой Нины Николаевны к Юркину Олегу Евлогиевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Юркина Олега Евлогиевича в пользу Удодовой Нины Николаевны сумму основного долга в размере 334890 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18260 рублей 02 копейки, а также оплаченную госпошлину в сумме 8731 рубль 50 копеек, а всего 361881 (триста шестьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят один) рубль 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.
Судья -