Категория - 63
К делу: №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Палянчук Т.А.
при секретаре Заярной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Громова А.В. к УФМС России по Краснодарскому краю об оспаривании решения УФМС России по Краснодарскому краю об аннулировании вида на жительство,
УСТАНОВИЛ:
Громов А.В. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском о признании решения от 03.02.2011 года УФМС России по Краснодарскому краю об аннулировании вида на жительство в отношении Громова А.В. – незаконным и восстановить вид на жительство в отношении него.
Свои требование Громов А.В. мотивирует тем, что при составления заявления для получения гражданства РФ, сотрудником УФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара была допущена техническая ошибка в графе 13. «Сведения о трудовой деятельности» были отражены данные не соответствующие действительности. Данная техническая ошибка стала возможной по причине невнимательного составления документа, так как заявление составляется в машинописном виде. При составлении заявления сотрудником УФМС, Громовым А.В. была представлена для обозрения (копия трудовой книжки). Из чего следует, что при подаче заявления о приеме в гражданство, у Громова А.В. отсутствовал прямой умысел на введение в заблуждение ОУФМС или иное злонамеренное искажение сведений о себе.
В судебном заседании истец, его представители настаивали на заявленных исковых требованиях по основания изложенным в заявлении.
Представитель УФМС России по Краснодарскому краю иск не признал и пояснил, что после заполнения анкеты сотрудником ОУФМС, Громов А.В. был обязан проверить правильность заполнения данного документа, следовательно, УФМС России по Краснодарскому краю считает свое решение об аннулировании вида на жительство в отношении Громова А.В., законным.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. «в» ст. 16 ФЗ РФ «О Гражданстве РФ» основанием отклонения заявлений о приеме в гражданство РФ и о восстановлении в гражданстве РФ является использование подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений.
Судом установлено, что при подаче заявления о приеме в гражданство, у Громова А.В. отсутствовал прямой умысел на введение в заблуждение ОУФМС или иное злонамеренное искажение сведений о себе. Отсутствие прямого умысла подтверждают фактические носители информации, которые были проверены сотрудником ОУФМС при подаче заявления, который в соответствии с Регламентом МВД России устанавливает тождественность информации указанной в заявлении и предпринимает необходимые меры для устранения, имеющихся расхождений.
В последующем при изучении данного заявления Сотрудниками УФСБ по Краснодарскому краю были выявлены указанные несоответствия, предоставленных сведений. О вышеуказанном факте несоответствия было сообщено в ОУФМС по Краснодарскому краю, руководство которого необоснованно пришло к выводу о наличии факта предоставления заведомо ложной информации, о чем было вынесено соответствующее заключение проверки.
При этом материалами проверки в административном порядке так и в уголовном порядке не возбуждалось, что говорит о необоснованности сделанных выводов о заведомо ложном искажении информации или предоставлении ложной информации Громовым А.В. Следовательно, нарушение установленное ОУФМС надуманное и не имеет под собой достаточных оснований.
В соответствии с инструкцией о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов, утвержденной Приказом МВД РФ УФМС России по Краснодарскому краю выявление технической ошибки, которая была допущена в отношении Громова А.В., не является основанием для принятия решение об аннулировании вида на жительство по месту постоянного проживания в г. Краснодаре.
Данная техническая ошибка является основанием для приостановления выдачи соответствующего документа, за которым обратился Громов А.В., но не является достаточным для аннулирования вида на жительства.
Следовательно, УФМС по Краснодарскому краю при вынесении решения неправильно определили обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения указанного вопроса, что является нарушением прав и интересов человека, предусмотренных законодательством РФ.
Данная техническая ошибка не может быть исправлена посредствам подачи нового заявления в порядке получения гражданства в упрощенном порядке, а возможность получения гражданства в общем порядке в течение шести месяцев, существенным образом создает препятствия к осуществлению прав и обязанностей и реализации свобод человека и гражданина.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. К таким обязанностям следует отнести бремя по содержанию, принадлежащего истцу имущества на праве собственности – двухкомнатная квартира в г. Краснодаре.
Кроме того, истец женат на гражданке РФ, долгое время проходил службу в органах внутренних дел РФ (УВД г. Краснодара), соответственно является налогоплательщиком, к уголовной ответственности не привлекался.
Указанные обстоятельства не противоречат положениям статьи 8 Конвенции о защите прав и свобод человека и гражданина. Пункт 1 указанной статьи гарантирует право каждого человека и гражданина на уважение его личной и семейной жизни, реализация этого права возможна посредствам восстановления аннулированного, на имя истца вида на жительство, и как условие приема в гражданство РФ в упрощенном порядке в последующем.
При таких обстоятельствах, решение УФМС России по Краснодарскому краю об аннулировании вида на жительство в отношении Громова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживающего, <адрес>, следует признать незаконным, противоречащим основному закону РФ, а также международной Конвенции о защите прав и свобод человека и гражданина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Конвенцией о защите прав и свобод человека и гражданина, ч. 3 ст. 62 Конституции РФ, ст. 254-256 ГПК РФ, ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать решение об аннулировании вида на жительство в отношении Громова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживающего, <адрес> – незаконным.
Обязать УФМС России по Краснодарскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод, путем восстановления вида на жительство в отношении Громова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживающего, <адрес>
Судья -