Категория-31
К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Палянчук Т.А.
при секретаре Маргания Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тысячниковой Любови Поликарповны к ЗАО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страховой выплаты
УСТАНОВИЛ:
Тысячникова Л.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование заявленных требований Тысячникова Л.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на 229 километре автодороги Кочубей — Минеральные <адрес> она, управляя автомашиной марки HYNDAI ACCENT, г/н № в пути движения совершила наезд на железный бордюр, расположенный на обочине дороги. В результате ДТП автомобиль марки HYNDAI ACCENT получил технические повреждения. Данный автомобиль был застрахован по страховке «Автокаско» в страховой компании ООО «Страховая группа «Компаньон», согласно страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок она обратилась с заявлением о наступлении страхового случая к представителю ООО «Страховая компания «Компаньон» в г.Ставрополь. ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление от ООО «Страховая компания «Компаньон», из которого следует, что согласно заключению оценки «К-Факт» - ИП Кочкина СМ. сумма ущерба причиненного автомобилю с учетом износа составляет 71 242 рубля, и таким образом, размер страхового возмещения за вычетом франшизы в размере 14 000 рублей составляет 57 242 рубля. Указанная сумма была перечислена на ее расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с величиной выплаченной суммы материального ущерба, она обратилась к специалисту-оценщику «Некомерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» Кривокобыльскому И.А. в г. Буденновске, с которым был заключен соответствующий договор. ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая группа «Компаньон» были уведомлены по телеграмме о том, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> будет проведен осмотр поврежденного автомобиля. Однако в указанный день представители ООО Страховая группа «Компаньон» для проведения осмотра не явились и поврежденный автомобиль был осмотрен без их участия. В результате осмотра был составлен Отчет №, согласно которого размер ущерба, с учетом суммы утраты товарной стоимости составил 138 762 рубля. Таким образом, выплата страховой суммы произведена не в полном объеме, а именно: 138 762 руб.(сумма материального ущерба) - 57 242 руб.(выплаченная сумма) — 14 000 руб. (франшиза) = 67 520 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя ООО «Страховая группа»Компаньон» была направлена претензия, в которой она просила в добровольном порядке произвести выплату оставшейся суммы ущерба в размере 67 520 рублей. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответа претензию она не получила. Кроме того, она понесла судебные расходы: 2 226 рублей — оплата госпошлины, 2512 рублей — оплата услуг специалиста-оценщика, 288,05 рублей -почтовые расходы, 45 рублей - расходы по оплате справки ОСБ ЦБ, 2 000 рублей - оплата услуг адвоката за составление искового заявления, которые также просит взыскать. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 57242 рубля, тем самым, выполнив свои обязательства в полном соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства автомобиля HYNDAI ACCENT, г/н №
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю HYNDAI ACCENT, г/н Т 305 УУ-26 были причинены существенные повреждения.
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобилю HYNDAI ACCENT с учетом износа составила 71242 рублей, в связи с чем ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 57242 рубля (71242 – 14000 рублей франшиза), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Как пояснила истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового ущерба, она обратилась к специалисту-оценщику «Некомерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» Кривокобыльскому И.А. в г. Буденновске, согласно Отчету № которого размер ущерба, с учетом суммы утраты товарной стоимости составил 138 762 рубля.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Так, согласно заключению эксперта ООО «Центр экспертизы управления собственностью – Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов автомобиля HYNDAI ACCENT № с учетом износа составляет 94586 рублей 38 копеек.
Указанная экспертиза проведена в рамках судебного разбирательства, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности указанного экспертного заключения у суда не имеется.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая, что ЗАО «Страховая группа «Компаньон» не выплатило Тысячниковой Л.П. сумму страхового возмещения в полном объеме в соответствии с ущербом, причиненным автомобилю истца в результате ДТП, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части.
Рассчитывая сумму, подлежащую взысканию с ЗАО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца, суд исходит из следующего: 94586 рублей 38 копеек (стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа по заключению эксперта) – 57242 рубля (сумма уже выплаченная ответчиком истцу) = 37 344 рубля 38 копеек.
Также с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных убытков надлежит взыскать расходы по оплате услуг специалиста – оценщика по оценке ущерба в сумме 2215 рублей, расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в сумме 288 рублей 05 копеек, расходы по оплате справки ОСБ ЦБ в сумме 45 рублей, а всего 2548 рублей 05 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение по делу судебные расходы, в связи с чем с ЗАО «Страховая группа «Компаньон» надлежит взыскать в пользу Тысячниковой Л.П. понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 320 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления – 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Тысячниковой Любови Поликарповны сумму страхового возмещения в размере 37344 рубля 38 копеек, в счет возмещения понесенных убытков - 2548 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 320 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг адвоката– 2000 рублей, а всего 44533 рубля 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара течении 10 дней.
Судья -