Решение по иску Емтыль А.А. к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности.



К делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Якименко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Емтыль Асфара Айдамировича, Емтыль Хариеты Салиховны, ФИО3, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, Администрации муниципального образования г. Краснодара о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Емтыль А.А., Емтыль Х.С., Емтыль А.А., ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Прикубанского внутригородского округа <адрес>, Администрации муниципального образования <адрес> о признании за ними право собственности на <адрес>. В обоснование своих требований истцы сослались на то, что на основании ордера на жилое помещение серии 7Г-ПР, выданного Исполнительным комитетом Прикубанского совета Народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Емтыль А.А. является нанимателем 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Истец и члены его семьи жена Емтыль Х.С., дочь Емтыль А.А., сын ФИО4 проживают в спорной квартире более 20 лет и оплачивают коммунальные платежи. Обратившись в Администрацию Прикубанского внутригородского округа <адрес>, Администрацию муниципального образования <адрес> для перерегистрации указанной квартиры в собственность в порядке приватизации, истец Емтыль А.А. получил отказ от ДД.ММ.ГГГГ и отказ ,49 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в данное домовладение не числится в Реестре муниципальной собственности муниципального образования <адрес>.

Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – Администрации Прикубанского внутригородского округа <адрес> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила суду, что спорная квартира не значится в Реестре муниципальной собственности муниципального образования <адрес>, в связи с этим администрации Прикубанского внутригородского округа <адрес> не вправе ей распоряжаться.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, на основании ордера на жилое помещение серии 7Г-ПР от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Прикубанского совета Народных депутатов <адрес>, Емтыль А.А. является нанимателем 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, согласно списков работников ЭЗХО НПО «Агрохолодпром».

Согласно выписки из лицевого счета <адрес>, в <адрес>, истцы проживают и зарегистрированы в спорной квартире.

Совместно проживающий с истцами Емтыль А.А. дал нотариально удостоверенное согласие не передачу в собственность истцов спорной квартиры в порядке приватизации.

Совместно проживающая с истцами Емтыль Р.М. дала нотариально удостоверенное согласие не передачу в собственность истцов спорной квартиры в порядке приватизации.

Как следует из материалов дела, ранее истцы не приобретали в собственность жилое помещение в порядке приватизации.

Обратившись с заявлением о приватизации спорной квартиры в Администрацию Прикубанского внутригородского округа <адрес>, истцы получили отказ от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что <адрес> в <адрес> не значится в Реестре муниципальной собственности муниципального образования <адрес>.

Обратившись с заявлением о приватизации спорной квартиры в Администрации муниципального образования <адрес>, истцы получили отказ .49 от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что <адрес> в <адрес> не значится в Реестре муниципальной собственности муниципального образования <адрес>.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд). На условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушается предусмотренное ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право истцов на приобретение в собственность бесплатно занимаемого ими жилого помещения.

Таким образом, за истцами должно быть признано право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Емтыль Асфаром Айдамировичем, Емтыль Хариетой Салиховной, Емтыль Асиетой Асфаровной, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым, на <адрес> общей площадью 63,0 кв.м., жилой площадью – 38,2 кв.м.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200