ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе: председательствующего Бережинской Е.Е. при секретаре Брус Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Адамян Залины Сергеевны к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца ВАЗ 21104 №. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». В указанной страховой компании истец получил возмещение ущерба в сумме 44544,87 рублей. Однако, истец не согласен с указанной оценкой восстановительного ремонта. По собственному усмотрению истец произвел расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», согласно которому стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 61397,24 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, однако с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта автомобиля, уточнил сумму возмещения ущерба. Просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 8970,13 рублей, неустойку в размере 2820 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 2500 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 9 000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 800 рублей, а так же сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2042 рублей. Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, с уточненной суммой взыскания. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению частично, с учетом уточненной истцом суммы возмещения ущерба. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца ВАЗ 21104 №. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». В указанной страховой компании истец получил возмещение ущерба в сумме 44544,87 рублей. Судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП с учетом износа составляет 53515 рублей. На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности возникновения страхового случая, предусмотренного договором страхования, и необоснованности уклонения страховщика от выплаты страхового возмещения в полном объеме. В соответствие со ст. 3 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» «Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом». Согласно п.2.1 б), 2.2 ст. 12 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» «Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом». В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Кроме того, в соответствии со ст. 13 ФЗ-№40 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Как установлено в судебном заседании, указанные требования ответчиком были выполнены. Таким образом, основания для взыскания неустойки не имеется. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца сумму материального ущерба, в размере 8970,13 рублей, услуги эксперта в размере 2 500 рублей. Кроме того, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также положениями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» судебные расходы понесенные истцом, сумму государственной пошлины в размере 2042 рублей, стоимость услуг представителя в размере 9 000, оформление доверенности на представителя в сумме 800 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Адамян Залины Сергеевны сумму возмещения ущерба в размере 8970,13 рублей, судебные расходы в сумме 14342 рублей, а всего 23312,13 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Секретарь