К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Токаревой М. А. при секретаре Якименко М. С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Кондратенко Татьяны Анатольевны к Кондратенко Лука Николаевичу о защите чести, достоинства о деловой репутации УСТАНОВИЛ: Кондратенко Т. А. обратилась в суд с иском к Кондратенко Л. Н. о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, Истица в своих требованиях просит обязать Кондратенко Луку Николаевича в течение 14 (четырнадцати) дней со дня вступления решения в законную силу направить на имя генерального директора ООО ТКПФ «Титан» Петренко А. А. соответствующее опровержение и в течение 14 (четырнадцати) дней со дня вступления решения в законную силу предоставить в канцелярию Прикубанского районного суда <адрес> доказательства вручения опровержения по месту работы Кондратенко Татьяны Анатольевны (ООО ТКПФ «Титан», 350059, <адрес>), а также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины. В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ по месту ее работы, а ООО «Титан» на имя генерального директора Петренко А. А. по адресу: <адрес> поступило заказное письмо от имени Кондратенко Л. Н. Заказное письмо было принято секретарем и передано начальнику юридического отдела, который ознакомил с его содержанием генерального директора. В письме было указано, что Кондратенко Т. А., по ее словам имея доступ к любой информации об организации, где директором является Петренко А. А., а также его личной жизни, передает ее своим знакомым и своему сожителю. В письме указано, что информацией, не подлежащей разглашению она хвалилась в присутствии Кондратенко Л. Н., указывая, что может использовать данную информацию в своих корыстных целях. Также в письме сообщалось, что она участвует в бессмысленных судебных процессах с целью опорочить ответчика, используя свое рабочее время. В письме ответчик просит обратить внимание на Кондратенко Л. Н., так как это поможет ему избежать провокационных действий с ее стороны в отношении организации и личной жизни, поскольку использование конфиденциальной информации личного и служебного характера в своих корыстных целях и для собственного обогащения для нее обычное дело. Истица, считая указанные сведения не действительными, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска, считая, что истица злоупотребляет своим правом, поскольку Кондратенко Л. Н. уже осужден по ч. 1, ст. 129 УК РФ. Данным приговором установлено, что сведения указанные Кондратенко Л. Н. в письме от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности. Опровержение данных сведений истица может осуществить путем представления копии приговора суда в ООО ТКПФ «Титан». Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по месту работы Кондратенко Т. А. в ООО ТКПФ «Титан» на имя генерального директора Петренко А. А. по адресу: <адрес> поступило заказное письмо от имени Кондратенко Л. Н. Заказное письмо было принято секретарем ООО и передано начальнику юридического отдела, который ознакомил с его содержанием генерального директора ООО. В письме указано, что Кондратенко Т. А., по ее словам, имея доступ к любой информации об организации, где директором является Петренко А. А.. а также о его личной жизни, передает ее своим знакомым и своему сожителю. Также указано, что информацией, не подлежащей разглашению, она хвалилась в присутствии Кондратенко Л. Н., указывая, что может использовать данную информацию в своих корыстных целях. Сообщается, что Кондратенко Т. А. участвует в бессмысленных судебных процессах с целью опорочить подсудимого, используя свое рабочее время. Подсудимый просит директора в письме обратить внимание на потерпевшую, так как это поможет избежать ему провокационных действий с ее стороны в отношении организации и личной жизни, поскольку использование конфиденциальной информации личного и служебного характера в своих корыстных целях и для собственного обогащения для нее обычное дело. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практики по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Кондратенко Л. Н., направив в адрес ООО ТКПФ «Титан» на имя генерального директора Петренко А. А. письмо, содержащее указанные выше сведения, распространил не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Кондратенко Т. А. Суд считает, что самым целесообразным способом опровержения порочащих сведений в данном случае будет являться направление копии решения суда в адрес работодателя истицы. Способ опровержения, требуемый истицей, вызовет затруднение на стадии исполнения решения суда. На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истицы судебных расходов по уплате госпошлины и телеграммы размере 277 руб. 47 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кондратенко Татьяны Анатольевны сообщенные Кондратенко Лукою Николаевичем в информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ направленном на имя генерального директора Петренко А. А. по адресу: <адрес>, сведения следующего содержания: «Считаю необходимым сообщить, что работающий у Вас юрист, Кондратенко Татьяна Анатольевна, моя бывшая жена, имея доступ, как она заявляет, к любой информации о Вашей организации и личной жизни, передает ее своим знакомым, и своему нынешнему сожителю. Мы вместе не жили уже давно. Но информацией, являющейся общедоступной, а также не подлежащей разглашению хвалилась в присутствии меня без всяких оговорок. Неоднократно заявляла, что у нее все «схвачено» и, при необходимости, она может использовать информацию в своих корыстных целях. Однако я не обращал на это внимание. Считая данные действия обычными женскими амбициями, пока сам не столкнулся с этим. Так, Кондратенко Т.А., владея конфиденциальной информацией о личной жизни, моем предприятии, где я являюсь директором, воспользовалась ею, дабы нанести мне вред (хотя развод был 2,5 года назад). Используя свое рабочее время, она участвует в бессмысленных судебных процессах, с целью опорочить меня (в течение 4 месяцев). На основании изложенного, прошу Вас обратить внимание на данного сотрудника. Это поможет Вам избежать провокационных действий со стороны Кондратенко Т. А. в отношении Вашей организации и личной жизни. Использование конфиденциальной информации личного и служебного характера в своих корыстных целях и для собственного обогащения для Кондратенко Т. А. обычное дело». Взыскать с Кондратенко Лука Николаевича в пользу Кондратенко Татьяны Анатольевны 277 руб. 47 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: подпись копия верна: судья секретарь
достоинство и деловую репутацию Кондратенко Татьяны Анатольевны сообщенные Кондратенко Лукою Николаевичем в информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ направленном на имя генерального директора Петренко А.А. по адресу: <адрес>, сведения следующего содержания: «Считаю необходимым сообщить, что работающий у Вас юрист, Кондратенко Татьяна Анатольевна, моя бывшая жена, имея доступ, как она заявляет, к любой информации о Вашей организации и личной жизни, передает ее своим знакомым, и своему нынешнему сожителю. Мы вместе не жили уже давно. Но информацией, являющейся общедоступной, а также не подлежащей разглашению хвалилась в присутствии меня без всяких оговорок. Неоднократно заявляла, что у нее все «схвачено» и, при необходимости, она может использовать информацию в своих корыстных целях. Однако я не обращал на это внимание. Считая данные действия обычными женскими амбициями, пока сам не столкнулся с этим. Так, Кондратенко Т.А., владея конфиденциальной информацией о личной жизни, моем предприятии, где я являюсь директором, воспользовалась ею, дабы нанести мне вред (хотя развод был 2,5 года назад). Используя свое рабочее время, она участвует в бессмысленных судебных процессах, с целью опорочить меня (в течение 4 месяцев). На основании изложенного, прошу Вас обратить внимание на данного сотрудника. Это поможет Вам избежать провокационных действий со стороны Кондратенко Т. А. в отношении Вашей организации и личной жизни. Использование конфиденциальной информации личного и служебного характера в своих корыстных целях и для собственного обогащения для Кондратенко Т. А. обычное дело».