К делу № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Карасевой Л.Г. при секретаре Аржановской Е.В. С участием представителя истца – Кононенко Д.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – Неофитовой А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скиридонова Анатолия Анатольевича к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УС Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден его автомобиль – ВАЗ 21074, гос. номер Х792МЕ93. Виновником ДТП является Кононенко П.В., управлявший принадлежавшим ему автомобилем ВАЗ 21074, гос. номер К714СЕ93, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Ариадна». Ответчик не произвел выплату страхового возмещения истцу. Скиридонов А.А. обратился в Крымскую торгово-промышленную палату для производства оценки стоимости ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 53016 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения, однако сумма страхового возмещения в адрес истца не поступила. Срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, и на момент подачи искового заявления просрочка исполнения обязательства со стороны страховой компании составила 44 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма пени составила 2410,46 руб. Также при подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки в виде госпошлины в размере 1844,19 руб., оформление доверенности представителя в размере 600 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы, понесенные на производство оценки автомобиля в размере 2500 руб., стоимости услуг аварийного комиссара в размере 1500 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать со страховой компании ЗАО СК «Ариадна» не выплаченную денежную сумму страхового возмещения в размере 53016 руб., а также судебные издержки в виде госпошлины в размере 1844,19 руб., оформление доверенности представителя в размере 600 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы, понесенные на производство оценки автомобиля в размере 2500 руб., стоимости услуг аварийного комиссара в размере 1500 руб., сумму пени в размере 2410,46 руб. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще и в срок. Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца – Кононенко Д.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика – Неофитова А.А. исковые требования признала частично, просила снизить сумму страхового возмещения до 45000 руб., возражала против взыскания стоимости услуг аварийного комиссара в размере 1500 руб. Предоставила суду платежное поручение о перечислении на счет истца денежной суммы в размере 33813 руб., и просила суд взыскать разницу сумм страхового возмещения в размере 45000 руб. и уже выплаченной суммы, а всего – 11187 руб. (45000 руб. – 33813 руб.), не возражала против выплаты в адрес истца судебных издержек в виде госпошлины в размере 1844,19 руб., оформления доверенности представителя в размере 600 руб., оплаты услуг представителя в размере 10000 руб., расходов, понесенных на производство оценки автомобиля в размере 2500 руб., суммы пени в размере 2410,46 руб. Представитель истца – Кононенко Д.В. уточнил исковые требования, снизил сумму страхового возмещения до 45000 руб., отказался от взыскания стоимости услуг аварийного комиссара в размере 1500 руб., согласен на выплату суммы страхового возмещения в размере 11187 руб., а также судебных издержек в виде госпошлины в размере 1844,19 руб., оформления доверенности представителя в размере 600 руб., оплаты услуг представителя в размере 10000 руб., расходов, понесенных на производство оценки автомобиля в размере 2500 руб., суммы пени в размере 2410,46 руб. Выслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден его автомобиль – ВАЗ 21074, гос. номер Х792МЕ93. Виновником ДТП является Кононенко П.В., управлявший принадлежавшим ему автомобилем ВАЗ 21074, гос. номер К714СЕ93, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Ариадна». Ответчик не произвел выплату страхового возмещения истцу. Скиридонов А.А. обратился в Крымскую торгово-промышленную палату для производства оценки стоимости ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 53016 руб. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Суд принимает во внимание уточненные представителем истца исковые требования и признание их представителем ответчика. На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Скиридонова А.А. разницу сумм страхового возмещения в размере 11187 руб. (45000 руб. – 33813 руб.), судебные издержки в виде госпошлины в размере 1844,19 руб., оформления доверенности представителя в размере 600 руб., оплаты услуг представителя в размере 10000 руб., расходов, понесенных на производство оценки автомобиля в размере 2500 руб., суммы пени в размере 2410,46 руб., а всего – 28541,65 руб., в остальной части требований отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Скиридонова Анатолия Анатольевича к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Скиридонова Анатолия Анатольевича денежную сумму в размере 28541 (двадцать восемь тысяч пятьсот сорок один) руб. 65 (шестьдесят пять) коп., в остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10-ти дней через Прикубанский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: