РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Карасевой Л.Г.

при секретаре Аржановской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова Александра Викторовича к Начальнику филиала Военной академии РВСН имени Петра Великого о взыскании дополнительного материального стимулирования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дополнительного материального стимулирования за 3 квартал 2010 г. согласно приказа Министерства Обороны № от ДД.ММ.ГГГГ и морального ущерба, мотивируя свои требования тем, что был уволен в запас по состоянию здоровья, согласно приказа Министра Обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и исключен из списков личного состава Ростовского военного Института РВ, согласно приказа начальника Ростовского военного института РВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При увольнении и исключении из списков Ростовского военного института РВ ему не было выплачено дополнительное материальное стимулирование за третий квартал 2010 года. При обращении в устной форме к начальнику Ростовского военного института, был получен ответ, что ему данное стимулирование к выплате не положено. Считает, что начальник Ростовского военного института РВ нарушил приказ МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и не выплатил ему дополнительное материальное стимулирование за 3-й квартал 2010 года в размере 35000 рублей, поскольку в приказе № МО РФ в п.1 изложено, что дополнительные выплаты военнослужащим выплачиваются ежеквартально, т.к. он на момент исключения из списков Ростовского военного института РВ ДД.ММ.ГГГГ прослужил более квартала (квартал заканчивается 31 декабря, а он был исключен ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу дополнительное материальное стимулирование в размере 35000 руб., а также сумму по возмещению моральный ущерба в размере 200000 руб., так как его исключили из списков Ростовского военного института РВ, не выплатив все причитающиеся ему материальные вознаграждения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на исковое заявление, согласно которым, исковые требования считает необоснованными, поскольку за 3 квартал 2010 г. вознаграждения никому не выплачивались. Кроме того, Акимов А.В. на момент поступления денежных средств для дополнительного материального стимулирования был уже исключен из списков личного состава института (приказ начальника института № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, его непосредственный начальник (начальник кафедры) полковник Семенов П.Ю. не имел права включать его в свой рапорт на дополнительное материальное стимулирование.

Выслушав истца, исследовав возражения ответчика, оценив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Акимов А.В. проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, уволен в запас по состоянию здоровья, согласно приказа Министра Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и исключен из списков личного состава Ростовского военного Института РВ, согласно приказа начальника Ростовского военного института РВ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данному приказу Акимову А.В. были выплачены предусмотренные приказом МО РФ 2006 г. № единовременное пособие при увольнении в размере 20 окладов денежного содержания в сумме 154420 руб., денежное вознаграждение за январь-октябрь 2010 г., а также премия за 4-й квартал 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В своем исковом заявлении Акимов А.В. указывает, что при увольнении и исключении из списков Ростовского военного института РВ ему не было выплачено дополнительное материальное стимулирование за третий квартал 2010 г. Считает, что начальник Ростовского военного института РВ нарушил приказ МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и не выплатил ему дополнительное материальное стимулирование за 3-й квартал 2010 года в размере 35000 руб.

Однако суд не может согласиться с доводами истца, поскольку в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.

Пункт 2 приказа министра обороны № 1010 от 26.07.2010 года определяет «выплачивать за счет бюджетных средств, выделенных на денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. .. дополнительные выплаты по результатам службы (далее именуется - дополнительное материальное стимулирование». Данным приказом утвержден Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации (порядок).

В п. 1 Порядка определено, что указанные «дополнительные выплаты военнослужащим выплачиваются ежеквартально в пределах сумм, доведенных на эти цели до центральных органов военного управления, видов Вооруженных Сил, военных округов, флотов, родов войск Вооруженных Сил, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил».

Согласно п.2 Порядка, «расходы на дополнительное материальное стимулирование осуществляются за счет экономии бюджетных средств в результате сокращения численности личного состава Вооруженных Сил в пределах доводимых Министерству обороны на соответствующий финансовый год лимитов бюджетных обязательств (ЛБО) на выплату денежного довольствия военнослужащим и оплату труда лиц гражданского персонала».

Размер экономии бюджетных средств, направляемых на данные выплаты, определяется финансово-экономическими органами по результатам использования лимитов бюджетных обязательств на соответствующий квартал с учетом анализа свободных, не использованных по итогам квартала остатков, после осуществления всех выплат денежного довольствия военнослужащим и заработной платы лицам гражданского персонала.

При этом распорядители бюджетных средств утверждают распределение объемов денежных средств, выделенных на дополнительное материальное стимулирование личного состава и доводят их до нижестоящих воинских частей и организаций Вооруженных Сил, стоящих у них на финансовом обеспечении, в трехдневный срок со дня получения решения о выделении денежных средств на дополнительное материальное стимулирование личного состава (п. 10 Порядка).

Ростовский военный институт является бюджетным учреждением. Главным распорядителем бюджетных средств для Ростовского военного института РВ является командир войсковой части 69665 (Федеральное бюджетное учреждение для частей центрального подчинения РВСН, г. Москва).

Согласно телеграмме командира в/ч 69665 начальнику Ростовского военного института РВ «Расходным расписанием от ДД.ММ.ГГГГ доведены лимиты бюджетных обязательств (ЛБО), а всего - 17627000 руб.

Ни из содержания телеграммы командира в/ч 69665, ни из Расходного расписания ЛБО не следует однозначный вывод о том, за какой период времени, а именно, за какой квартал поступили денежные средства на дополнительное материальное стимулирование военнослужащих. Самостоятельно принимать решение о распределении поступившей суммы поквартально начальник Ростовского военного института не имеет права.

В соответствии с п. 6 Порядка «издание приказов на выплату дополнительного материального стимулирования военнослужащим производится на основании представляемых непосредственными командирами рапортов».

Судом установлено, что за 3 квартал 2010 г. вознаграждения в виде дополнительного материального стимулирования никому не выплачивались. В соответствии с приказом начальника института № от ДД.ММ.ГГГГ, Акимов А.В. на момент поступления денежных средств для дополнительного материального стимулирования уже был исключен из списков личного состава института, в связи с чем, его непосредственный начальник (начальник кафедры) полковник Семенов П.Ю. не имел права включать его в свой рапорт на дополнительное материальное стимулирование.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Акимову А.В. при увольнении были произведены все причитающиеся ему по закону денежные выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акимова Александра Викторовича к Начальнику филиала Военной академии РВСН имени Петра Великого о взыскании дополнительного материального стимулирования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течении 10-ти дней через Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: