К делу №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Карасевой Л. Г.

при секретаре Аржановской Е.В.

с участием представителя ответчика – Озиева С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Натальи Валерьевны к Рубан Олесе Александровне о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Данилова Н.В. обратилась в суд с иском к Рубан О.А. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Рубан Олеся Алексеевна, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Шикаленко П.А.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рубан О.А. был вынесен приговор, в соответствии с которым ей назначено наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ - 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год.

По данному уголовному делу истица проходила и была допрошена как свидетель обвинения, так как находилась в качестве пассажира в автомобиле Шикаленко П.А. После столкновения автомобилей Рубан О.А. и Шикаленко П.А. она потеряла сознание и пришла в себя только в машине «скорой помощи».

В соответствии с Актом судебно - медицинского исследования № ГУЗ «Бюро судебно — медицинской экспертизы» департамента здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ей причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома основания основной фаланги 1 пальца левой кисти со смещением, закрытого косого перелома 4 -5 пястных костей правой кисти со смещением, закрытого перелома латеральной лодыжки левой голени без смещения.

Ей было проведено несколько операций, она находилась на лечении в Городской клинической больнице № 1 г. Краснодара в 1-ом ортопедо-травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также она находилась на лечении в неврологическом центре СКАЛ г. Краснодара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До сегодняшнего дня она постоянно обращается за помощью к врачам и принимает успокоительные средства, у нее постоянно болит голова, появились проблемы с памятью и зрением. После операции на правой руке после косого перелома со смешением появилась проблема с чувствительностью пальцев, остался шрам на тыльной стороне ладони правой руки, появилась хромота из-за перелома лодыжки левой голени, нога периодически немеет и теряет чувствительность, образовались шрамы в волосистой части головы и на лбу, ухудшилось зрение, посещала врача нейрохирурга, невролога, делала мануальную терапию.

Своими действиями Рубан О.А. причинила ей огромные нравственные, моральные страдания, выразившиеся в постоянных воспоминаниях о произошедшем, плохом сне, приемах успокоительных лекарств. После окончания института нет возможности из-за проблем со здоровьем устроиться на высокооплачиваемую работу.

После совершенных Рубан О.А. действий ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 180 000 руб., а также материальный вред в размере 3170 руб., так как она обращалась к адвокату для консультаций и составления искового заявления, за проведение СМЭ.

Мировое соглашение между ними достигнуто не было, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд и просит суд взыскать с Рубан О.А. сумму морального вреда в размере 180 000 рублей, а также компенсацию материального вреда в размере 3 170 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежаще и в срок.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчицы – Озиев С.А. исковые требования признал частично, суду пояснил, что исковые требования в части взыскания материального вреда необходимо отнести к судебным издержкам.

При назначении компенсации морального вреда должна учитываться вина самого потерпевшего, поскольку в момент совершения ДТП потерпевшая, находившаяся в пострадавшем автомобиле в качестве пассажира, не была пристегнута ремнями безопасности.

В данном случае ответственность должна возлагаться на водителя транспортного средства - Шикаленко П.А., который не позаботился о том, чтобы истица, находившаяся в автомобиле в качестве пассажира, была пристегнута ремнями безопасности.

Выслушав истицу, представителя ответчицы, их доводы и возражения, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу - исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Дэо-Матис» г/н Х551МУ93 под управлением Рубан О.А. и автомобиля марки «ВАЗ-2103» г/н М715ХС23 под управлением Шикаленко П.П., в котором истица находилась в качестве пассажира.

Данный факт подтверждается Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого виновницей дорожно-транспортного происшествия признана Рубан О.А., ей назначено наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ - 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год.

На момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «ВАЗ-2103» г/н М715ХС23 под управлением Шикаленко П.П. находилась Данилова Н.В. в качестве пассажира.

В результате данного ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома основания основной фаланги 1 пальца левой кисти со смещением, закрытого косого перелома 4 -5 пястных костей правой кисти со смещением, закрытого перелома латеральной лодыжки левой голени без смещения, что подтверждается Актом судебно - медицинского исследования № ГУЗ «Бюро судебно — медицинской экспертизы» департамента здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ

Данилова Н.В. находилась на лечении в неврологическом центре СКАЛ г. Краснодара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма от ДД.ММ.ГГГГ, промежуточный период. Стойкая вазомоторная цефалгия, легкие мнестические нарушения, остеохондрозшейного отдела позвоночника с цервикалгией.

Кроме того, истица понесла затраты на услуги юриста в размере 2500 руб. и на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 670 руб., а всего на сумму 3170 руб.

Суд считает необходимым данные расходы отнести к судебным издержкам и взыскать 3170 руб. с ответчицы в пользу истицы.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что вследствие причинения истице вреда здоровью средней тяжести, последняя вынуждена была находиться на больничном листе по состоянию здоровья, то есть являлась временно нетрудоспособной, что подтверждается материалами дела.

Следовательно, у суда имеются основания полагать, что действиями ответчицы истице были причинены физические и нравственные страдания.

В силу п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Кроме того, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, учитывая требования ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму морального вреда в размере 80000 руб., в остальной части требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловой Натальи Валерьевны к Рубан Олесе Александровне о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Рубан Олеси Александровны в пользу Даниловой Натальи Валерьевны материальный ущерб в размере 3170 (три тысячи сто семьдесят) руб., моральный вред в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб., а всего - 83170 (восемьдесят три тысячи сто семьдесят) руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10-ти дней через Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: