№ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Карасевой Л.Г.

при секретаре Пустовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кононенко Юлии Андреевны, заинтересованное лицо - ИФНС России №4 по г. Краснодару о возврате денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко Ю.А. обратился в суд с требованием об обязании ответчика возвратить излишне оплаченную сумму налога, мотивируя свое требование тем, что ознакомившись ДД.ММ.ГГГГ с актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам №, узнала о переплате налога на сумму 147100 руб. В соответствии со ст.78 НК РФ налоговый орган обязан в 10-дневный срок сообщать налогоплательщику об излишне уплаченной сумме налога. Излишне уплаченная сумма налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика или возврату налогоплательщику.

Ответчик отказался добровольно возвратить излишне уплаченные деньги.

В судебном заседании представитель заявительницы по доверенности - Петухов Р.А. поддержал заявленное требование, суду пояснил, что с января 2006г. по май 2010г. Кононенко Ю.А. занималась предпринимательской деятельностью и оплачивала налоги по Упрощенной системе налогообложения с доходов. ДД.ММ.ГГГГ получила по почте акт совместной сверки по налогам №, из которого узнала, что имеется переплата налога в сумме 147100 руб. с ДД.ММ.ГГГГ О переплате налога ответчик ее не ставил в известность и до оформления документов о прекращении предпринимательской деятельности истица об этом не знала. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в налоговую инспекцию с заявлением о возврате денег, инспекция отказалась выполнить требование Кононенко Ю.А.

На основании ст.ст. 31,32, 78 НК РФ представитель заявительницы просит суд удовлетворить заявленное требование и обязать налоговый орган возвратить ей излишне уплаченную сумму налога а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4142 руб.

Представитель ответчика по доверенности Айрапетян С.А. заявленное требование не признала, суду пояснила, что переплата налога в указанной истицей сумме образовалась в 2006г. по налогу на доходы предпринимательской деятельности в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета. В удовлетворении заявленных требований просит отказать в связи с истечением срока исковой давности. Кононенко Ю.А. самостоятельно исчисляла налог, следовательно, об излишне уплаченном налоге знала с 2006г. ИФНС№4 отказало ей в возврате налога в связи с тем, что заявление подано по истечение трех лет со дня уплаты налога. Налог ею был добровольно оплачен ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени считает необходимо исчислять срок исковой давности. Неисполнение налоговым органом обязанности по сообщению налогоплательщику об излишне уплаченном налоге не может изменять порядка исчисления срока исковой давности.

Выслушав стороны, представленные ими доказательства, оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных инспекцией данных налогового обязательства Кононенко Ю.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истице был начислен налог в сумме 146648 руб., ДД.ММ.ГГГГ она оплатила 147100руб. ДД.ММ.ГГГГ уплачен налог в сумме 76838 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 169934 руб. На ДД.ММ.ГГГГ переплата налога составила 147100 руб., которая перешла на последующие 2008, 2009 и 2010г.г.

ДД.ММ.ГГГГ истица прекратила индивидуальную предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ0г. ИФНС№4 прислала ей Акт совместной сверки по налогам, сборам, пеням и штрафам №,согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ числится переплата налога в сумме 147100 руб.

Кононенко Ю.А. обратилась в ИФНС№4 г. Краснодара с заявлением о возврате излишне оплаченного налога. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение об отказе в возврате по тем основаниям, что заявление подано по истечение трехлетнего срока со дня уплаты налога (л.д. 12).

В соответствии с ч.1 п.5 ст. 21 и подпункта 5 п.1 ст. 32 НК РФ налогоплательщик имеет право на возврат суммы излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке ст. 78 НК РФ.

Пунктом 8 ст. 78 НК РФ установлен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне оплаченного налога в налоговый орган.

В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика в возврате излишне оплаченной суммы налога, налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате указанной суммы.(п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации)

Применительно к ч. 2 ст. 79 НК РФ исчисление срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне оплаченного налога должен исчисляться со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней оплаты налога.

Такая же позиция об исчислении сроков исковой давности изложена в Определении Конституционного Суда РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что срок исковой давности в данном случае исчисляется по общее правил, изложенным в п.1 ст. 200 ГК РФ, т.е со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

П.3 ст. 78 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность по предоставлению налогоплательщику сообщения о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта.

Представленными налоговой инспекцией данными налогового обязательства Кононенко Ю.А. подтверждается, что о переплате суммы налога в инспекции имелась информация с ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика не представил суду доказательства того, что до ДД.ММ.ГГГГ инспекция сообщала Кононенко о факте излишней уплаты налога, а так же доказательств, что Кононенко до указанной даты было известно о переплате налога.

Факт наличия переплаты налога в сумме 147000 руб. инспекцией не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кононенко узнала о наличии и точном размере переплаты лишь ДД.ММ.ГГГГ, получив из ИФНС № акта совместной сверки расчетов, составленный ответчиком. Следовательно, заявительница обратилась в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога в трехлетний срок, установленный в п. 8 ст. 78 НК РФ, и в суд с заявлением обратилась до истечения срока исковой давности, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы представителя ответчика, что Кононенко не могла не знать о наличии переплаты налога, поскольку самостоятельно подавала соответствующие налоговые декларации, налог оплачивала добровольно, не основаны на нормах права, противоречат имеющимся в деле доказательствам, поэтому судом отвергаются.

В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета ( внебюджетного фонда), в который произошла переплата на основании решения налогового органа о возврате излишне оплаченной суммы налога.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кононенко Юлии Андреевны, заинтересованное лицо - ИФНС России №4 по г. Краснодару о возврате денежной суммы – удовлетворить.

Обязать ИФНС России №4 по г. Краснодару возвратить Кононенко Юлии Андреевне излишне уплаченный налог в сумме 147000 (сто сорок семь тысяч) рублей.

Взыскать с ИФНС России №4 по г. Краснодару в пользу Кононенко Юлии Андреевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4142 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья:

Секретарь: