Дело № 2-2886/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11.05.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., с участием представителя истца Иванова О.А. представителя ответчика Неофитовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании 66 200 руб. – в счет возмещения ущерба, 3500 руб. - расходы по оплате стоимости экспертизы, 12000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 400 руб. – расходы на изготовление доверенности, 2186 руб. 08 коп. – расходы по оплате госпошлины. При этом истец сослался на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения. Ответчик в судебном заседании иск не признал и счел сумму иска завышенной. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 09.11.2010 в г. Краснодаре водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ – 11113 №, на пересечении ул. Н. Кузнечная и ул. Базовская в г. Краснодаре, не уступил дорогу автомобилю Пежо - 207 № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Ариадна». Ответчик признал факт наступления страхового случая и выплатил истцу 53800 руб. Истец не согласился с указанной суммой и обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». В соответствии с отчетом указанного экспертного учреждения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 158 790 руб. До настоящего времени выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб. В связи с тем, что страховая компания возместила лишь 53 800 руб., требования истца о взыскании со страховой компании еще 66 200 руб. являются законными и обоснованными. Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В материалы дела представлены доказательства того, что истец оплатил услуги представителя в размере 12000 руб. Суд считает данную сумму обоснованной, кроме того, удовлетворению подлежат требования в части взыскания суммы понесенных расходов в размере 3500 руб. – расходы по оплате стоимости экспертизы, а так же расходы по оплате доверенности и государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу ФИО1 66 200 руб. – в счет возмещения ущерба, 3500 руб. - расходы по оплате стоимости экспертизы, 12000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 400 руб. – расходы на изготовление доверенности, 2186 руб. 08 коп. – расходы по оплате госпошлины, всего 84286 руб. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней. Председательствующий