Дело № 2-2165/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16.05.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., с участием истца Решетниковой В.В. представителя ответчика адвоката по назначению суда Алексеенко Н.Н., орд. №, уд. № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой В.В. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Решетникова В.В. обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 70000 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32911 руб., о взыскании государственной пошлины в размере 3258 руб. 02 коп., расходов по на оплату услуг по составлению искового заявления в суд в размере 1500 руб. При этом пояснила суду, что она передала ответчику по расписке 70000 руб. на срок до 13.03.2010. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Ответчик в суд не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно по последнему известному месту жительства, однако от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием адвоката, действующего в порядке ст. 51 ГПК РФ. Адвокат ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку не наделен иными полномочиями. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 руб., о чем свидетельствует расписка от 13.03.2009. Согласно условиям, содержащимся в расписке, ответчик должен был вернуть свой долг до 13.03.2010. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса). В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 911 руб. Расчет, представленный суду, проверен и признан правильным. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из содержания ст.ст. 88,94-100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Решетниковой В.В. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Решетниковой В.В. денежные средств по договору займа в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32911 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 3258 руб. 02 коп., расходы по на оплату услуг по составлению искового заявления в суд в размере 1500 руб., всего 107669руб.02 коп. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней. Председательствующий