Дело № 2-2523/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.04.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., с участием представителя истца Никифоренко О.А. ответчиков Попова О.А. представителя ответчика ФИО1 адвоката по назначению Алексеенко Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Краснодарское отделение № 8619 к ФИО1, Попову О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Краснодарское отделение № обратился в суд с иском к ФИО1, Попову О.А. о взыскании с них солидарно досрочно задолженности по кредитному договору № 82099 от 22.06.2006 в размере 53 261 руб. 36 коп., а именно: 43 151 руб. 48 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 3 249 руб. 65 коп. – задолженность по просроченным процентам; 5 495 руб. 63 коп. – пеня по кредиту, 536 руб. 08 коп. – пеня по процентом, 828 руб. 52 коп. – судебные издержки, а также 1 772 руб. 99 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. При этом истец сослался на то, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по добровольному погашения кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, заключенном между сторонами. Платежи по кредиту осуществлялись нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику и поручителю неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, в связи с чем суд привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката, действующего в порядке ст. 51 ГПК РФ. Ответчик Попов О.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что он как поручитель предпринял все возможные меры к розыску должника, но результатов они не дали. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 22.06.2006 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Краснодарского отделения № 8619 Сбербанка России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании указанного договора был выдан кредит в размере 200000 руб., «на неотложные нужды» для целей личного потребления под 19% годовых, сроком до 22.06.2011. Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, истец открыл ссудный счет и на основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными, выдал кредит в сумме 200 000 руб. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, в срок, указанные в кредитном договоре. В качестве обеспечения исполнения обязательств по крединому договору банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Поповым О.А., по условиям которого поручитель отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, заключенным между сторонами. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику и поручителю неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Судом установлен: факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору, факт частичного погашения кредита ФИО1, а также факт нарушения ответчиком обязанности по погашению кредита. Пунктом 2.7 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов уплачивается неустойка, в размере двукратной процентной савки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с 6.4 кредитного договора в случая не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за использование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора. В настоящее время задолженность перед взыскателем составляет 52 432 руб. 84 коп., а именно: 43 151 руб. 48 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 3 249 руб. 65 коп. – задолженность по просроченным процентам; 5 495 руб. 63 коп. – пеня по кредиту, 536 руб. 08 коп. – пеня по процентом. Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов судом проверен и признан правильным. Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения кредита в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Краснодарское отделение № 8619 к ФИО1, Попову О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и Попова О.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Краснодарское отделение № 8619 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 261 руб. 36 коп., а именно: 43 151 руб. 48 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 3 249 руб. 65 коп. – задолженность по просроченным процентам; 5 495 руб. 63 коп. – пеня по кредиту, 536 руб. 08 коп. – пеня по процентом, 828 руб. 52 коп. – судебные издержки, а также 1 772 руб. 99 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней. Председательствующий