Дело № 2-2700/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.04.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., с участием представителя истца Иванищенко Ю.В., представителя ответчика адвоката по назначению Алексеенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании неуплаченной суммы займа в размере 800000 руб., в обоснование указывая, что он передал ответчику по расписке 800 000 руб. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до 31.01.2009 г., однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался заблаговременно, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката, действующего в порядке ст. 51 ГПК РФ, который исковые требования не признал, заявив, что не наделен иными полномочиями. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, истец передал ответчику денежные средства в размере 800000 руб., о чем свидетельствует расписка от 29.07.2008. Согласно условиям, содержащимся в расписке, ответчик должен был вернуть свой долг до 31.01.2009. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что долг ответчиком возвращен. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса). В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком сумма займа была возвращена, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 800 000 руб. подлежат удовлетворению. Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию, уплаченная истцом, государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 неуплаченную сумму займа в размере 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 руб. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней. Председательствующий