Дело № 2-1270\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20.04.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., с участием представителя истца Иванова О.А. представителя ответчика Евтушенко К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании 84 035 руб. 87 коп. – в счет возмещения ущерба, 5000 руб. - расходов по оплате стоимости экспертизы, 12000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, 500 руб. – расходов на изготовление доверенности, 2721 руб. 08 коп. – расходов по оплате госпошлины, в обоснование указывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения. В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать 80 110 руб. 76 коп. – в счет возмещения ущерба, 5000 руб. - расходы по оплате стоимости экспертизы, 12000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 500 руб. – расходы на изготовление доверенности, 2721 руб. 08 коп. – расходы по оплате госпошлины. Ответчик в судебном заседании иск не признал и заявил, что сумма иска завышена. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 23.07.2010 в г. Краснодаре водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ – 322133 №, двигаясь по ул. Мачуги напротив дома № 60, допустил столкновение с автомобилем AUDI А6 №, принадлежащим ФИО1 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору доп. ОСАГО в ЗАО «СГ «УралСиб». Ответчик признал факт наступления страхового случая и выплатил истцу 136881 руб. 50 коп. Истец не согласился с указанной суммой и обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». В соответствии с отчетом указанного экспертного учреждения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 220917 руб. 37 коп. До настоящего времени выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). Тем не менее, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме по выплате страхового возмещения в установленный срок. При рассмотрении данного дела, по ходатайству ответчика судом была назначена авто-товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы». Согласно выводам экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, государственный регистрационный знак О 519 РС 93 составила 216 992 руб. 26 коп. Таким образом, сумма не возмещенных истцу убытков составила 80 110 руб. 76 коп. Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В материалы дела представлены доказательства того, что истец оплатил услуги представителя в размере 12000 руб. Суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации услуг представителя -10000 руб., кроме того, удовлетворению подлежат требования в части взыскания суммы понесенных расходов в размере 5000 руб. – расходы по оплате стоимости экспертизы, а так же расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 80 110 руб. 76 коп. – в счет возмещения ущерба, 5000 руб. - расходы по оплате стоимости экспертизы, 10000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 500 руб. – расходы на изготовление доверенности, 2721 руб. 08 коп. – расходы по оплате госпошлины, всего 98331.84 руб. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней. Председательствующий