Дело № 2-2688/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.04.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., при участии истца Василенко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко А.В. к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Василенко А.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору в размере 500000 руб., неустойки по договору в размере 250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10763 руб. 89 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. При этом пояснил суду, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 12.03.2010, согласно которому истец передал ответчику 500000 руб., что подтверждено распиской о передаче денежных средств. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, в остальной части настаивал на удовлетворении исковых требований. Кроме того, истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассматривается в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа от 12.03.2010, по условиям которого истец предоставил ФИО2 заем в размере500000 руб. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 3 договора ответчик обязался вернуть истцу деньги не позднее 30.11.2010. В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса). В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Судом установлено, что действительно истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком сумма займа была возвращена, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению. При этом пунктом 5 договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Статья 1 ГК РФ предусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Следовательно, у заемщика имеется задолженность перед займодавцем, в виде неуплаченной неустойки за просрочку возврата займа в размере 250 000 руб. Расчет проверен судом и признан правильным. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу Василенко А.В. сумму задолженности по договору в размере 500000 руб., неустойку по договору в размере 250000 руб. и судебные расходы в сумме 3000 руб., всего 753000руб. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета -7700 руб. государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий