К делу № 2-1783/2011

04 апреля 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

при секретаре Красулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к войсковой части 3219 о взыскании единовременного пособия и возмещении вреда причиненного гибелью

,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратилась в суд с иском к войсковой части 3219 о взыскании единовременного пособия и возмещении вреда причиненного гибелью. В обоснование требований указала, что истица является вдовой ФИО3, погибшего в ходе боестолкновения при осуществлении мероприятий по противодействию терроризму в Чеченской республике ДД.ММ.ГГГГ В октябре 2010г. истица узнала, что ей за счет федерального бюджета должно быть выплачено единовременное пособие в размере 600000 рублей. Истица обратилась с письменным заявлением к командованию в/ч 3219 о выплате ей единовременного пособия, однако истице по настоящее время ответ не был дан. Истица полагает, что ответчик в выплате ей единовременного пособия в размере 600000 рублей отказывает не правомерно, так как указанные доводы являются страховыми. В связи, с чем истица обратилась в суд и просит признать бездействия в частности нерассмотренние ее обращения командованием в/ч 3219 в установленные законодательством сроки незаконным, признать действия командования в/ч 3219 в отказе истице выплаты единовременного пособия незаконным, взыскать с ответчика в ее пользу 600000 рублей.

Представитель истицы по доверенности Смирнов В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени судебного заседания, согласно ходатайства поступившего в суд просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – войсковой части 3219 по доверенности Шкиль В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Федерального казначейства по КК в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени судебного заседания, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает при наличии законных оснований против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 и ФИО состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия I-AI №.

Муж истицы ФИО3 проходил военную службу в в/ч 3219 и состоял на всех видах довольствия.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе боестолкновения при осуществлении мероприятий по противодействию терроризму в Чеченской республике погиб муж истицы ФИО3, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия 05 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетельством о смерти выданным отделом ЗАГСа г.Лабинска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных и служебных обязанностей, по правилам о деликтных обязательствах установлено законодателем с целью максимальной защиты интересов гражданина, устанавливает больший объем возмещения и более удобные для потерпевшего условия его возмещения и поэтому в статье 1084 ГК РФ содержится иное, чем это предусмотрено правилами ГК, регулирование размера ответственности: специальным законом или договором может быть установлен и более высокий размер ответственности.

Федеральный закон от 06.03.2006г. №35 – ФЗ «О противодействии терроризму» не содержит запрета на выплату единовременных пособий лицам, подлежащим обязательному государственному страхованию.

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В силу ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно ч. 2 ст. 1091 ГК РФ при повышении стоимости жизни суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи, с чем полагает признать бездействия в частности нерассмотренние ее обращения командованием в/ч 3219 в установленные законодательством сроки незаконным, признать действия командования в/ч 3219 в отказе истице выплаты единовременного пособия незаконным, а также взыскать с ответчика в пользу истицы сумму в размере 600000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к войсковой части 3219 о взыскании единовременного пособия и возмещении вреда причиненного гибелью – удовлетворить.

Признать бездействия в частности нерассмотренние обращения ФИО командованием в/ч 3219 в установленные законодательством сроки незаконным.

Признать действия командования в/ч 3219 в отказе ФИО выплаты единовременного пособия незаконным.

Взыскать с командования в/ч 3219 в пользу ФИО единовременное пособие в размере 600000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись