К делу № 2-3300/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО СК «Ариадна», ООО СГ «АСКО» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна», ООО СГ «АСКО» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2010 года в 09 часов 55 минут ФИО2, управлял автомобилем ГАЗ-32214 г/н. №, принадлежащим МУ «Сауз» в г. Краснодаре, двигался по ул. Тургенева, напротив дома № 151, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля «Опель Астра» №, под управлением ФИО1 и допустил с ним столкновение. В результате столкновения транспортных средств, автомобилю « Опель Астра» г. н. № причинены механические повреждения. На основании постановления по делу об административном правонарушении 23 ДМ № 890590 от 17.12.2010 г., ФИО2 признан виновным в данном ДТП, свою вину он не оспаривает. Согласно Закону № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность водителя ФИО2, застрахована в ЗАО СГ «АСКО». Страховой полис ВВВ №. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ЗАО Страховая компания «Ариадна», полис ВВВ №, ФИО1 обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в порядке прямого урегулирования, однако сумма причинённого ему ущерба не возмещена. ФИО1 была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определена утрата товарной стоимости автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 61632 рубля. Утрата товарной стоимости автомобиля – 14266 рублей. На проведение оценок транспортного средства и УТС ФИО1 были затрачены денежные средства в размере 3500 рублей. ФИО1 просит взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» сумму ущерба в размере 61320 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14266 рублей, судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей, на изготовление доверенности 500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2480 рублей, также расходы на проведение оценки транспортного средства 3500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Седов А.В. уточнил исковые требования в связи с тем, что ЗАО Страховая компания «Ариадна» выплатило ФИО1 денежную сумму в размере 19984 рубля 74 копейки, при этом просил взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» сумму ущерба в размере 57354 рубля 64 копейки, сумму утраты товарной стоимости в размере 9620 рублей, судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей, на изготовление доверенности 500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2480 рублей.

Представитель ЗАО СК «Ариадна» по доверенности Неофитова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ООО СГ «АСКО» по доверенности ФИО7 пояснила, что выплаты страхового возмещения компания не производила, ФИО1 за выплатой страхового возмещения к ним с заявлением не обращался. Считает, что недополученная сумма страхового возмещения должна быть взыскана с ЗАО СК «Ариадна», так как эта компания производила расчет суммы ущерба и производила выплату страхового возмещения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут ФИО2, управлял автомобилем ГАЗ-32214 г/н. Е №, принадлежащим МУ «Сауз» в г. Краснодаре, двигался по ул. Тургенева, напротив дома № 151, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля « Опель Астра» №, под управлением ФИО1 и допустил с ним столкновение. В результате столкновения транспортных средств, автомобилю « Опель Астра» № причинены механические повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении 23 ДМ № 890590 от 17.12. 2010 г., ФИО2 признан виновным в ДТП.

Согласно Закону № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность водителя ФИО2, застрахована в ЗАО СГ «АСКО», страховой полис ВВВ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со страховым полисом ВВВ № гражданская ответственность ФИО2, застрахована в ЗАО СГ «АСКО».

В соответствии со страховым полисом ВВВ №гражданская ответственность ФИО1застрахована в ЗАО Страховая компания «Ариадна».

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» закрепила одним из основополагающих принципов обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, ч. 2.1 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 60, 63 «Правил страхования» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинённым вредом.

24.12.2010 г. истец обратился в ЗАО Страховая компания «Ариадна» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в предусмотренный срок до 23.01.2011 г. сумма ущерба ответчиком ему не выплачена.

В соответствии с ч 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 «Правила страхования» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

По ходатайству представителя ЗАО СГ «Ариадна» судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключению экспертов от 03.06.2011 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Опель Астра» г/н. № составила 57354 рубля 69 копеек. Сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 9620 рублей

Согласно платёжному поручению № 944 от 04.03.2011 г. ЗАО СК «Ариадна» выплатило ФИО1 сумму в размере 19984 рубля 74 копейки.

Суд считает, что недополученная сумма страхового возмещения должна быть взыскана с ЗАО СК «Ариадна», так как именно эта компания производила расчет суммы ущерба и производила выплату страхового возмещения.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ЗАО СК «Ариадна» в пользу ФИО1 составляет 46989 рублей 95 копеек (57354 рубля 69 копеек + 9620 рублей – 19984 руля 74 копейки (выплаченная сумма)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2480 рублей, по составлению доверенности в размере 500 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей, а так же расходы по проведению оценки ТС в размере 3500 рублей.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая мнение представителя ответчика по заявленным требованиям, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу ФИО1 сумму в размере 46989 рублей 95 копеек, судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей, на изготовление доверенности 500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2480 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу ФИО1 сумму в размере 46989 (сорока шести тысяч девятисот восьмидесяти девяти) рублей 95 (девяноста пяти) копеек.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 (двух тысяч четырехсот восьмидесяти) рублей.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 (шести тысяч пятисот) рублей.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу ФИО1 расходы по составлению доверенности в размере 500 (пятисот) рублей.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу ФИО1 расходы по оценке ТС в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Всего взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу ФИО1 59969 (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья