К делу № 2-3614/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 г. г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего при секретаре Дворникова Е.А. Турченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 11.10.2010 г. в ст. Новотиторовская по ул. Восточной в районе дома № 146 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Тойота государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО5, управлявший автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер №. Поскольку гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ЗАО Страховая компания «Ариадна», ФИО1 обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако сумма причинённого ему ущерба не возмещена. ФИО1 просит взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» сумму ущерба в размере 57001 рубля 48 копеек, пеню за каждый день просрочки в размере 121 рублей, судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, на изготовление доверенности 500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1911 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Пискунов А.О. уточнил исковые требования в связи с тем, что ЗАО Страховая компания «Ариадна» выплатило ему денежную сумму в размере 31436 рублей 46 копеек, при этом просил взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» сумму ущерба в размере 52009 рублей 28 копеек, пеню за просрочку в размере 8598 рублей, судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, на изготовление доверенности 500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1911 рублей. Представитель ответчика по доверенности Неофитова А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 11.10.2010 г. в ст. Новотиторовская по ул. Восточной в районе дома № 146 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО5, управлявший автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО8 В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со страховым полисом ВВВ № от 25.08.2010 г., гражданская ответственность ФИО5 – ФИО8 застрахована в ЗАО Страховая компания «Ариадна». В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» закрепила одним из основополагающих принципов обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, ч. 2.1 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 60, 63 «Правил страхования» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинённым вредом. 25.10.2010 г. истец обратился в ЗАО Страховая компания «Ариадна» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в предусмотренный срок до 27.11.2010 г. сумма ущерба ответчиком ему не выплачена. В соответствии с ч 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 «Правила страхования» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В соответствии с отчётом № 6981 от 21.10.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля Тойота Виос, принадлежащего истцу, составляет 57001 рубль 48 копеек. Согласно платёжному поручению № 2127 от 06.04.2011 г. ЗАО СК «Ариадна» выплатило ФИО1 сумму в размере 31436 рублей 46 копеек. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ЗАО СК «Ариадна» в пользу ФИО1 составляет 20572 рубля 82 копейки (52009 рублей 28 копеек – 31436 рубля 46 копеек). В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая требования ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 8598 рублей (52009 рублей 28 копеек х 1/75 х 7,75% х 160 количество дней просрочки выплаты). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 1911 рублей, по составлению доверенности в размере 500 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом принципа разумности, суд полагает необходимым уменьшить расходы на оплату услуг представителя с 9000 рублей до 5000 рублей. Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая мнение представителя ответчика по заявленным требованиям, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу ФИО1 сумму в размере 20572 рубля 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8598 рублей, судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, на изготовление доверенности 500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1911 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу ФИО1 сумму в размере 20572 (двадцати тысяч пятисот семидесяти двух) рублей 82 (восьмидесяти двух) копеек. Взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8598 (восьми тысяч пятисот девяноста восьми) рублей. Взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911 (одной тысячи девятисот одиннадцати) рублей. Взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу ФИО1 расходы по составлению доверенности в размере 500 (пятисот) рублей. Всего взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу ФИО1 36581 (тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 82 (восемьдесят две) копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья