ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Брус Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Налина» к Карповой Алле Михайловне о взыскании суммы долга за проданный товар, а также пени за несвоевременную оплату,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Налина» обратился в суд с иском к Карповой А.М. о взыскании суммы долга за проданный товар, а также пени за несвоевременную оплату.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договора купли-продажи, согласно которым истец передал, а ответчик получил товар в количестве указанном в накладной и обязуется оплатить полученный товар, в срок и на условиях, указанных в заключенных договорах. Однако, ответчик до настоящего времени так и не исполнил полностью взятые на себя по договору обязательства. В адрес ответчика направлялась претензия с просьбой погасить задолженность в течение десяти дней с момента получения претензии, однако претензия ответчиком проигнорирована. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма основного долга по двум договорам купли-продажи составляет 60923 рублей. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в иске поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 60923 рублей, сумму пени за несвоевременную оплату 30 190,98 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 933,42 рублей, а всего сумму в размере 94047,40 рублей.

Ответчик Карпова А.М. извещенная телеграммой о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи № б/н.

Согласно пункту 1.2. договора истец передал, а ответчик получил товар в количестве указанном в накладной и обязуется оплатить полученный товар в срок и на условиях, указанных в настоящем договоре. В соответствии с пунктом 1.2. договора общая стоимость товара составила: 34 236,80 рублей.

Товар на 34 236,80 рублей был получен ответчиком, что подтверждается накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании пункта 3.2. договора ответчик осуществляет оплату в течение 14 дней с момента получения товара на складе продавца, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик до настоящего времени так и не исполнил полностью взятые на себя по договору обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 25 033,40 рублей, поскольку часть суммы от основного долга ответчиком погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен еще один договор купли-продажи № б/н.

Согласно пункту 1.2. договора истец передал, а ответчик получил товар в количестве указанном в накладной и обязуется оплатить полученный товар, в срок и на условиях указанных в настоящем договоре. В соответствии с пунктом 1.2. договора общая стоимость товара составила 35889,60 рублей.

Товар на сумму 35 889,60 рублей был получен ответчиком, что подтверждается накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании пункта 3.2. договора ответчик осуществляет оплату в течение 20 дней с момента получения товара на складе продавца, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик до настоящего времени так и не исполнил полностью взятые на себя по договору обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 35 889,60 рублей.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма основного долга по двум договорам купли-продажи составляет 60923 рублей.

Согласно п.4.3. указанных договоров, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с настоящим договором стороны несут ответственность в размере 0,1% от стоимости непоставленного или несвоевременно поставленного, а равно неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 30190,98 рублей:

период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25033,40 (сумма основного долга) х 0,1% х 515 (количество дней просрочки) = 12892,20 рублей;

период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35889,60 (сумма основного долга) х 0,1% х 482 (количество дней просрочки) = 17298,78 рублей.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с просьбой погасить задолженность в течение десяти дней с момента получения претензии, однако претензия ответчиком проигнорирована, сумма задолженности до настоящего времени не выплачена.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Налина» о взыскании с ответчика задолженности за полученный, но не оплаченный товар в сумме 60923 рублей, а также пени за ненадлежащее исполнение взятых на себя по договору обязательств в сумме 30190,98 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 933,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карповой Аллы Михайловны в пользу ООО «Налина» сумму основного долга в размере 60923 (шестьдесят тысяч девятьсот двадцать три рубля) рублей, сумму пени в размере 30 190,98 (тридцать тысяч сто девяносто восемь рублей 98 копеек), рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 933,42 (две тысячи девятьсот тридцать три рубля 42 копейки) рублей, а всего 94047,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: