К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания Брус Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шарипова Вадима Алексеевича к Шокирову Антону Мансуровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, проживающий в г. Санкт-Петербурге, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму в размере 350 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настояще6го времени сумма займа не возращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20645 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной истцом пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6862 рублей, транспортные расходы и стоимость проживания в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивал, однако пояснил, что ответчик является офицером вооруженных сил РФ и проходит службу на территории Республики Казахстан, в связи с чем, просит направить исковое заявление по подсудности в республику Казахстан.

Ответчик Шокиров А.М. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства в г. Краснодаре.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает, что заявление надлежит оставить без рассмотрения.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства и нахождения ответчика.

Так, из представленной суду справки Войсковой части № Министерства обороны РФ, лейтенант Шокиров А.М. 1987 года рождения, состоит на действительной военной службе в Вооруженных Силах РФ, воинская часть дислоцируется в Республике Казахстан.

Республика Казахстан является самостоятельным государством, а ГПК РФ не предусматривает возможность направления дела для рассмотрения по подсудности в суд иного государства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, разъяснив истцу право обратится в суд с иском по месту нахождения ответчика в республику Казахстан через Министерство Юстиции РФ.

Кроме того, истцом, при подаче искового заявления, исходя из суммы иска, была уплачена госпошлина в доход государства в размере 6862 рублей по чек-ордеру Северо-Западного банка ОАО «Сбербанка России» УФК по г. Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления заявителю.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шарипова Вадима Алексеевича к Шокирову Антону Мансуровичу о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Возвратить Шарипову Вадиму Алексеевичу государственную госпошлину в сумме 6862 рублей, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» по г. Санкт-Петербургу ВСП № ИНН №

Определение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья