ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе: председательствующего Бережинской Е.Е. при секретаре Брус Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гладких Владимира Николаевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца «Митцубиши Галант» №. Виновником данного ДТП является Клунов Л.А. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». В указанной страховой компании истец возмещение ущерба не получил. В связи с чем, обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения, и судебных расходов. В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, однако с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы по определению стоимости автомобиля до ДТП и годных остатков после ДТП, уточнил сумму возмещения ущерба. Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском, а так же виновность Клунова Л.А., застрахованного в СГ «УралСиб» не подтверждена. Третьи лица, Клунов Л.А. и Клунова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению с учетом уточненной истцом суммы возмещения ущерба. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца «Митцубиши Галант» №. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Клунова Л.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Однако, Клунов Л.А. признан виновником ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца. Таким образом, ссылки ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает не состоятельными, так как виновность причинителя вреда установлена в 2010 году. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». Судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, рыночной стоимость автомобиля истца до ДТП, а так же стоимости автомобиля истца, после ДТП. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 229673,90 рублей, рыночная стоимость автомобиля до ДТП составляет 96851 рублей, стоимость автомобиля после ДТП составляет 5220 рублей. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности возникновения страхового случая, предусмотренного договором страхования, и необоснованности уклонения страховщика от выплаты страхового возмещения в полном объеме. В соответствие со ст. 3 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» «Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом». Согласно п.2.1 б), 2.2 ст. 12 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» «Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом». В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца сумму материального ущерба, в размере 91631 рублей. Кроме того, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также положениями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» судебные расходы понесенные истцом, сумму государственной пошлины в размере 3600 рублей, стоимость услуг представителя в размере 15000. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Гладкого Владимира Николаевича сумму возмещения ущерба в размере 91631 рублей, судебные расходы в сумме 18600 рублей, а всего 110231 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Секретарь