ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе: председательствующего Бережинской Е.Е. при секретаре Брус Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каленик Василия Николаевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Гармашову Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца «НИССАН КАШКАЙ» №, при участии автомобиля под управлением Гармашова Е.А. Виновником данного ДТП признан Гармашов Е.А. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». В указанной страховой компании истец получил возмещение ущерба в сумме 63079,81 рублей. Однако, истец не согласен с указанной оценкой восстановительного ремонта. По собственному усмотрению истец произвел расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ИП Иванов В.С., согласно которому стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 186846,29 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, и судебных расходов. В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, однако с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта автомобиля, уточнил сумму возмещения ущерба. Просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 56920 рублей, пеню в сумме 3877 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы 5500 рублей. Взыскать с Гармашова Е.А. в пользу истца сумму материального ущерба, в размере 66846,29 рублей, сумму утраты товарной стоимости 30175 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в пользу истца 4466 рублей. Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Ответчик Гармашов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить сумму возмещения ущерба в связи с тяжелым материальным положением, так как имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелых родителей. Кроме того, имеет сложные заболевания брюшной полости. Выслушав представителя истца, представителя ответчика ЗАО «СГ «УралСиб», ответчика Гармашова Е.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению частично. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца «НИССАН КАШКАЙ» №, при участии автомобиля под управлением Гармашова Е.А. Виновником данного ДТП признан Гармашов Е.А. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». В указанной страховой компании истец получил возмещение ущерба в сумме 63079,81 рублей. Судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта ТС ВАЗ 21093 №. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП с учетом износа составляет 193701,06 рублей, сумма утраты товарной стоимости 19465,00 рублей. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности возникновения страхового случая, предусмотренного договором страхования, и необоснованности уклонения страховщика от выплаты страхового возмещения в полном объеме. В соответствие со ст. 3 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» «Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом». Согласно п.2.1 б), 2.2 ст. 12 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» «Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом». В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В силу п. в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Однако, учитывая тяжелое материальное положение ответчика Гармашова Е.А., суд считает возможным снизить сумму материального ущерба, подлежащую взысканию в пользу истца, исходя из его тяжелого материального положения. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. Так, согласно справок, Администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района КК Гармашов Е.А. является вдовцом, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь Дарью, 1997 года рождения, и сына Данила 2001 года рождения, а так же престарелых родителей. Согласно медицинским документам, представленным суду, Гармашов Е.А. имеет ряд тяжелых заболеваний, частичную кишечную непроходимость, язвенную болезнь желудка, разрыв правой почки. В соответствии со ст. 13 ФЗ-№40 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Как установлено в судебном заседании, указанные требования ответчиком были выполнены. Таким образом, основания для взыскания неустойки не имеется. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца сумму материального ущерба, в размере 56920,82 рублей, а так же судебные расходы в виде суммы уплаченной истцом госпошлины при подачи иска в суд в размере 4466 рублей. Взыскать с Гармашова Е.А. в пользу истца сумму материального ущерба в размере 50000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Каленик Василия Николаевича сумму возмещения ущерба в размере 56920,82 рублей, а так же судебные расходы в сумме 4466,38 рублей, а всего 61387,2 рублей Взыскать с Гармашова Евгения Анатольевича в пользу Каленик Василия Николаевича сумму возмещения ущерба в размере 50000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Секретарь