ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе: председательствующего Бережинской Е.Е. при секретаре Брус Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кобылко Александра Николаевича к ЗАО СК «Ариадна», Самарину Денису Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца Тайота ВВ №, при участии автомобиля БМВ 320 № под управлением Самарина Д.В. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО СК «Ариадна». В указанной страховой компании истец получил возмещение ущерба в сумме 41883,80 рублей. Однако, истец не согласен с указанной оценкой восстановительного ремонта, поскольку после обращения в независимое экспертное учреждение, сумма ущерба составила 127541,65 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, однако с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта автомобиля, уточнил сумму возмещения ущерба. Представитель ответчика ЗАО СК «Ариадна», исковые требования не признала, пояснив, что истцу страховой компанией сумма возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, выплачена полностью. Ответчик Самарин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Самарина. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца Тайота ВВ №, при участии автомобиля БМВ 320 № под управлением Самарина Д.В. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО СК «Ариадна». В указанной страховой компании истец получил возмещение ущерба в сумме 41883,80 рублей. Судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП с учетом износа составляет 111153,49 рублей. На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности возникновения страхового случая, предусмотренного договором страхования, и необоснованности уклонения страховщика от выплаты страхового возмещения в полном объеме. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных Федеральным законом. Согласно положениям данного закона, а также «Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. На основании ч. 5 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном. страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основание которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В силу п. в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу истца недоплаченную сумму материального ущерба, в размере 60865,37 рублей. Взыскать с Самарина Дениса Викторовича сумму материального ущерба в размере 8404,32 рублей. Кроме того, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также положениями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО СК «Ариадна» судебные расходы понесенные истцом, государственную пошлину в размере 3750,83 рублей, услуги эксперта в размере 3 000 рублей, услуги юриста-представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Кобылко Александра Николаевича сумму возмещения ущерба в размере 60865,37 рублей и судебные расходы в сумме 17250,83 рублей, а всего 78116,2 рублей. Взыскать с Самарина Дениса Викторовича в пользу Кобылко Александра Николаевича сумму возмещения ущерба в размере 8404,32 рублей Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий:
вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в
других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.