ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе: председательствующего Бережинской Е.Е. при секретаре Брус Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Херсонского Сергея Андреевича к ООО «ASP» в лице генерального директора Барышева Сергея Сергеевича о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности системного администратора в ООО «ASP». Был уволен по собственному желанию. Однако, с апреля 2010 года по июль 2010 года ему не была произведена выплата заработной платы. Общая сумма задолженности работодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000 рублей. На многократные обращения к генеральному директору с требованием выплатить заработную плату, ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с Барышева С.С. задолженность по заработной плате в сумме 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1753,33 рублей, а так же судебные расходы: оплата услуг представителя в сумме 10 000 рублей, 500 рублей за оформление нотариальной доверенности, 83,14 рублей стоимость заказных писем. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил. Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне и времени рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Как установлено судом, Херсонский С.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности системного администратора в ООО «ASP». Был уволен по собственному желанию, что подтверждается трудовой книжкой истца. Однако, истцу с апреля 2010 года по июль 2010 года не была произведена выплата заработной платы. Общая сумма задолженности работодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000 рублей. Проверкой соблюдения трудового законодательства, проведенной федеральной службой по труду и занятости, установлено, что Барышевым С.С. допущено нарушение трудового законодательства в отношении истца, в связи с чем, он привлечен к административной ответственности. В силу ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации, работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами. При таких обстоятельствах, факт не исполнения Барышевым С.С. как руководителем ООО ««ASP», своей обязанности по уплате работниками заработной платы, нашел свое подтверждение в судебном заседании. В силу ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Барышева С.С. в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 30000 рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средства, в сумме 1753,33 рублей, по расчету: (30 000 рублей задолженность х 8% ставка рефинансирования Банка России х 263 дня просрочки)/ 360 = 1 753 рублей 33 копеек. Так же, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также положениями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом, стоимость услуг представителя в размере 10 000, оформление доверенности на представителя в сумме 500 рублей, почтовые расходы в сумме 83,14 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Барышева Сергея Сергеевича в пользу Херсонского Сергея Андреевича задолженность по заработной плате в сумме 30000 рублей, проценты в сумме 1753,33 рублей, судебные расходы в сумме 10583,14 рублей, а всего 42336,47 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Секретарь