РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ г.

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Никонова А.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПепсиКо Холдингс» к Коваленко Николаю Игоревичу, Каприца Александру Александровичу о взыскании денежных средств, встречный иск Каприца Александра Алексеевича, Коваленко Николая Игоревича к ООО «ПепсиКо Холдингс» о признании договора незаключенным.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПепсиКо Холдингс» обратились в суд с иском к Коваленко Н.И., Каприца А.А. о взыскании денежных средств, в размере 3000000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПепсиКо Холдингс» и ООО «Капитал» было заключено дистрибьюторское соглашение, по которому истец поставил ООО «Капитал» продукцию на сумму 6977389,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчики обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «Капитал» обязательств, вытекающих из дистрибьюторского соглашения. Ответственность ответчиков за неисполнение ООО «Капитал» обязанности по оплате поставленной продукции ограничивалась суммой 3000000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, хотя извещался надлежащим образом о дне и времени слушания дела, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчиков исковые требования не признал, указав, что договор поручительства между сторонами не заключался. Ответчики заявили встречные требования о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В обоснование заявленных требований указали, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПепсиКо Холдингс» и Каприца А.А., Коваленко Н.И. в г.Самаре не заключался, подписи, учрежденные от их имени в данном договоре им не принадлежат. О существовании данного договора им стало известно из иска, предъявленного ООО «ПепсиКо Холдингс» к Каприце А.А., Коваленко Н.И. о взыскании убытков.

Представитель Неподоба Т.А. в судебном заседании встречные требования просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя Неподоба Т.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ПепсиКо Холдингс» к Коваленко Н.И., Каприца А.А. о взыскании денежных средств, не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПепсиКо Холдингс», Коваленко Н.И., Каприцей А.А. поручители обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Капитал» обязательств, вытекающих из дистребьютерского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в г.Самара между Кредитором и Должником.

В связи с неисполнением дистребьютерского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должником ООО «ПепсиКо Холдингс» обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском к Каприце А.А., Коваленко Н.И. о взыскании убытков.

Полагая, что договор от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, истцы обратились со встречным иском к ООО «ПепсиКо Холдингс».

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Кодекса для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет свои права под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Оспаривая факт заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ истца просили суд назначить по данному делу судебную почерковедческую экспертизу на разрешение которой поставить вопрос о принадлежности им или другим лицам подписей, учрежденных от их имени в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ГУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.1 подпись от имени Коваленко Николая Игоревича, расположенная в договоре от ДД.ММ.ГГГГ в графе «поручители» в сроке «Коваленко Н.И» /л.д. 89-91/ – выполнена не Коваленко Н.И., а другим лицом. Подпись от имени Каприцы Александра Алексеевича, расположенная в договоре от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Поручители» в сроке «Каприца А.А.» /л.д. 89-91/, выполнена не Каприцей А.А., а другим лицом.

Таким образом, факт волеизъявления Каприцы А.А., Коваленко Н.И. на заключение спорного договора не подтвержден.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует признать договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 рублей между ООО «Пепсико Холдингс» и Каприца А.А., Коваленко Н.И. незаключенным. Исковые требования ООО «Пепсико Холдингс» к Каприца А.А., Коваленко Н.И. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПепсиКо Холдингс» и Каприца Александром Алексеевичем, Коваленко Николаем Игоревичем, незаключенным.

Исковые требования ООО «Пепсико Холдингс» к Каприца Александру Алексеевичу, Коваленко Николаю Игоревичу о взыскании суммы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: