Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Никонова А.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кубаньоптпродторг» к Милованову Александру Степановичу, Милованову Валерию Васильевичу о применении последствий ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Кубаньоптпродторг» обратилось в суд с иском к Милованову А.С., Милованову В.В. о применении последствий ничтожной сделки – договора купли-продажи земельного участка по <адрес>, заключенного между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Милованова А.С. в пользу ЗАО «Кубаньоптпродторг» взыскано 2358205 руб. На основании выданного судом исполнительного листа, судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство. В процессе исполнения решения суда было установлено, что в октябре 2009г. ответчик продал земельный участок по <адрес> своему родственнику Милованову В.В. В результате отчуждения имущества, принудительное взыскание долга с ответчика невозможно, поскольку он не обладает другим имуществом, на которое может быть обращено взыскание.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указав, что сделка по отчуждению имущества совершена ответчиками лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, вследствие чего данная сделка ничтожна. Милованов А.С., имея долг перед истцом на период заключения сделки, причинил вред истцу, не имеет намерений возвратить долг.

Милованов А.С. исковые требования не признал, указав, что данный участок приобретался Миловановым В.В. для своей семьи, которая переехала на новое место жительства из Казахстана.

Милованов В.В. исковые требования также не признал, указав, что он приобретал земельный участок для себя, возвел на участке жилое строение, вступил в члены садоводческого товарищества.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок по <адрес> принадлежал Милованову А.С. на основании постановления администрации муниципального образования г.Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из договора купли-продажи данного земельного участка, на момент совершения сделки земельный участок не заложен, под арестом не состоит, правами третьих лиц не обременен. Договор купли-продажи по форме и содержанию соответствует требованиям закона. То обстоятельство, что на момент заключения сделки, Милованов А.С. имел обязательства перед истцом по договорам займа, не свидетельствует о незаконности совершаемой сделки купли-продажи.

В судебном заседании также установлено, что покупатель Милованов В.В. возвел на спорном земельном участке жилое строение, является членом садоводческого товарищества, оплачивает коммунальные услуги. Из справки председателя садоводческого товарищества следует, что Милованов В.В. вместе с членами своей семьи с февраля 2009 года проживает по адресу <адрес>. Ответчик зарегистрировал право собственности на данный земельный участок.

Таким образом, доводы истца о том, что совершенная между сторонами сделка, являлась мнимой, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «Кубаньоптпродторг» к Милованову Александру Степановичу, Милованову Валерию Васильевичу о применении последствий ничтожной сделки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: