Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Бережинской Е.Е. при секретаре Брус Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Крупнову Б.Б. о взыскании задолженности по договору поручительства, УСТАНОВИЛ: Истец – ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к Крупнову Б.Б. о взыскании задолженности в сумме 10803774 руб. 77 коп. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №СК-171-П1 к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания №СК-171 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Кубаньметалл» (далее – общество), истцом и ЗАО «Стройкредит Факторинг» (далее – фактор). В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ним, обществом и фактором был заключен трехсторонний Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания №СК-171 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец производит финансирование общества под уступленное обществом денежное требование, вытекающее из договоров поставки, заключенных обществом с третьими лицами, а фактор организовывает взаимоотношения истца, общества и третьих лиц. В целях обеспечения исполнения обязательств общества перед истцом между ответчиком и истцом заключен договор поручительства №СК-171-П1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2.1 которого ответчик обязался в случае неисполнения обществом обязательств по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания №СК-171 от ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату истцу за общество в течение трех дней с даты получения требования об оплате. Во исполнение Генерального договора истец осуществлял финансирование общества под уступленные денежные требования, вытекающие из договоров поставки и подтвержденные накладными согласно Реестру №СК-171-7, № СК-171-8, №СК-171-12, №СК-171-13, №СК-171-14 (Приложение № к Генеральному договору), которые являются неотъемлемой частью Генерального договора. По состоянию на момент обращения истца в суд долг общества по сумме финансирования, согласно Генеральному договору и реестрам, составляет 8979842 руб. 27 коп., сумма уступленного денежного требования составляет 11248429 руб. 35 коп. Согласно дополнительного соглашения № к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания №СК-171 от ДД.ММ.ГГГГ общество несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором денежных требований, уступленных обществом истцу на основании соответствующих реестров. Согласно пункту 2.2 дополнительного соглашения № к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания №СК-171 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неоплаты дебитором полностью или частично денежного требования, подпадающего под условия договора, по любым причинам, общество обязано в течение одного банковского дня перечислить истцу разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных истцом в оплату данного денежного требования платежей. При этом уступленное денежное требование считается надлежаще исполненным только в случае поступления соответствующей суммы в полном объеме на счет фактора. На момент обращения с иском в суд общество обязательство по оплате возникшей задолженности в полном объеме не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ фактор направил в адрес общества требование об оплате, однако общество не погасило имеющуюся задолженность перед истцом до настоящего времени, что и послужило основанием для обращения в суд. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ установлена задолженность общества перед истцом в следующих размерах: задолженность по основному долгу в размере 8979842 руб. 27 коп; задолженность по комиссии в размере 1173524 руб. 72 коп.; задолженность по пени в размере 650407 руб. 78 коп. Таким образом, задолженность общества перед истцом установлена вступившим в силу судебным актом. В связи с неисполнением обществом обязательств по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания №СК-171 от ДД.ММ.ГГГГ истец в соотвествиии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №СК-171-П1 направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности за общество. В соотвествиии с пунктом 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №СК-171-П1, ответчик обязался произвести оплату в течение трех дней с даты получения требования об оплате. По состоянию на момент предъявления иска ответчик не погасил задолженность в пользу истца за общество. В связи с неисполнение обществом обязательств по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания №СК-171 от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поручительства и в соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с иском к ответчику, как поручителю по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №СК-171-П1. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что из содержания искового заявления и материалов дела следует, что требования истца основаны на обязательствах общества, признанного несостоятельным (банкротом). Ответчиком по настоящему делу является Крупнов Б.Б., заключивший с истцом договор поручительства и обязавшийся отвечать солидарно по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания №СК-171 от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом в случае неисполнения обществом своих обязательств. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2010 по делу А№ общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2010 года по делу №А32-№ установлена задолженность общества перед истцом в следующих размерах: задолженность по основному долгу в размере 8979842 руб. 27 коп; задолженность по комиссии в размере 1173524 руб. 72 коп.; задолженность по пени в размере 650407 руб. 78 коп Размер задолженности общества, включенного в реестр требований кредиторов, соответствует размеру исковых требований по настоящему делу и основан на одних и тех же обстоятельствах. В соответствии с положениями ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Между тем, в соответствии с абзацем 1 пункта 1 ст.63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Определение Арбитражного суда Краснодарского края о принятии арбитражным судом заявления общества о признании его несостоятельным (банкротом) вынесено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность общества перед банком, образовавшаяся в результате неисполнения обществом обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ №СК-171 определением Арбитражного суда Краснодарского края включена в реестр требований кредиторов. Исковое заявление банка по настоящему делу поступило в Прикубанский районный суд г.Краснодара после введения в отношении общества определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2009 по делу А№ процедуры наблюдения. Учитывая, что требования банка, возникшие в результате неисполнения обществом обязательств по договору 20.08.2009 №СК-171 включены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в реестр кредиторов общества, удовлетворение требований банка по настоящему делу, во-первых, повлечет за собой нарушение положений пункта 1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ №О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования, вытекающие из обязательств должника, предъявляемые после введения процедуры наблюдения, могут предъявляться только в рамках процедуры банкротства, и во-вторых, в случае удовлетворения исковых требований банк получит, по существу, повторное удовлетворение исковых требований по тому же предмету и основаниям иска, что недопустимо в силу положений ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель ОАО КБ «Стройкредит» настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика просил в иске отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, обществом и фактором заключен трехсторонний Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания №СК-171 в соотвествиии с условиями которого истец производит финансирование общества под уступленное обществом денежное требование, вытекающее из договоров поставки с дебиторами общества, а фактор организовывает взаимоотношения истца, общества и дебиторов общества. Между ответчиком и истцом заключен договор поручительства №СК-171-П1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2.1 которого ответчик обязался в случае неисполнения обществом обязательств по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания №СК-171 от ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату истцу за общество в течение трех дней с даты получения требования об оплате. Согласно пункту 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №СК-171-П1 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с обществом перед истцом за исполнение обязательств обществом по договору факторингового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ NСК-171 в случае неисполнения обществом обязательств по этому договору. Во исполнение Генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания №СК-171 от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял финансирование общества под уступленные денежные требования, вытекающие из договоров поставки и подтвержденные накладными согласно Реестру №СК-171-7, № СК-171-8, №СК-171-12, №СК-171-13, №СК-171-14 (Приложение № к Генеральному договору), которые являются неотъемлемой частью Генерального договора. По состоянию на момент обращения истца в суд долг общества по сумме финансирования, согласно Генеральному договору и реестрам, составляет 8979842 руб. 27 коп., сумма уступленного денежного требования составляет 11248429 руб. 35 коп. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2009 по делу № в отношении общества введена процедура наблюдения, предусмотренная главой IV Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2010 по делу № общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2010 по делу № в связи с неисполнением обществом обязательств по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания №СК-171 от 16.04.2008 требования истца, вытекающие из обязательств по этому договору в общей сумме 10803774 руб. 77 коп, в том числе 8979842 руб. 27 коп. – долг по сумме финансирования и 1173524 руб. 72 коп. – долг по сумме комиссии, а также 650407 руб. 78 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО «Кубаньметалл» в третью очередь. Таким образом, все обязательства, возникшие по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания №СК-171 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и обществом, неисполнение которых явилось предметом обращения истца с рассматриваемым заявлением, уже были рассмотрены в арбитражном суде и требования истца по ним включены в реестр требований кредиторов ООО «Кубаньметалл». В соответствии с абзацем 1 пункта 1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Следовательно, размер задолженности общества, включенной в реестр требований кредиторов, соответствует размеру исковых требований по настоящему делу и основан на одних и тех же обстоятельствах. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2010 по делу № завершено конкурсное производство по делу о признании ООО «Кубаньметалл» несостоятельным (банкротом), судом вынесено определение о ликвидации ООО «Кубаньметалл». Согласно абзацу 2 пункта 1 ст.149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению. В соответствии указанной нормой ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в определении Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу А-32-14709/2009-60/405Б указано, что данное определение подлежит немедленному исполнению, а требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011, резолютивная часть которого объявлена 27.12.10, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2010 по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В соответствии с частью 5 ст.271, частью 1 ст.266 и частью 2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившее в силу определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2010 по делу № о завершении процедуры банкротства ООО «Кубаньметалл» и ликвидации явилось основанием для исключения ООО «Кубаньметал» из Единого государственного реестра юридических лиц. Инспекцией ФНС России по Северскому району Краснодарского края 30.12.2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 2102348025657 о государственной регистрации прекращения деятельности и ликвидации ООО «Кубаньметалл» на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.12.2010 №№ и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.12.2010 серия № Согласно пункту 8 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Кодекса). Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № следует, что ООО «Кубаньметалл» 30.12.2010 исключено из государственного реестра юридических лиц и снято с налогового учета в связи с ликвидацией предприятия. В соответствии с пунктом 1 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Согласно положениям ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ст.419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Установленных законом оснований возложения обязательств ликвидированного общества на других лиц не имеется. Следовательно, неисполненные обществом обязательства установленные определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2010 по делу №, на которое, как на основание исковых требований ссылается истец, после завершения налоговым органом ликвидации общества в силу закона считаются погашенными. Согласно пункту 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство является одним из способов обеспечения обязательств. В силу пункта 1 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поскольку ликвидация ООО «Кубаньметалл» к настоящему времени завершена и его обязательства перед истцом полностью погашены, в силу пункта 1 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство ответчика Крупнова Б.Б., по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания №СК-171 от 16.04.2008 являются прекращенными. Таким образом, ввиду ликвидации ООО «Кубаньметалл» его обязательства по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания № от 16.04.2008 являются полностью погашенными, а поручительство, обеспечивавшее исполнение обязательств по Генеральному договору, в силу ст.ст.367, 352 ГК РФ, является прекращенным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Стройкредит» к Крупнову Борису Борисовичу о взыскании задолженности по договору поручительства отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Секретарь