Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Бережинской Е.Е. при секретаре судебного заседания Брус Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования город Краснодар к Оверченко Владимиру Федоровичу об освобождении самовольно занятого земельного участка, УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к Оверченко В.Ф. об устранении препятствий в пользовании муниципальным земельным участком и о сносе металлического гаража. Требования мотивированы тем, что в порядке осуществления государственного земельного контроля проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой был установлен факт самовольного занятия Оверченко В.Ф. земельного участка, площадью 6 кв.м., для размещения металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи жилого <адрес>. Предписанием государственного инспектора по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Оверченко В.Ф. был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушения земельного законодательства. Однако указанное предписание в добровольном порядке ответчиком выполнено не было. До настоящего времени правоустанавливающие документы на занятый под металлический гараж земельный участок ответчиком не представлены, земельный участок не освобожден. В связи с чем, представитель АМО город Краснодар вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 6 кв.м. по <адрес> (вблизи жилого <адрес>) в <адрес>, путем демонтажа гаража и привести земельный участок в состояние, пригодное для его целевого использования. Разъяснить ответчику, что в случае неисполнения решения суда добровольно, АМО г. Краснодар вправе осуществить демонтаж гаража, со взысканием с ответчика понесенных расходов. Ответчик Оверченко В.Ф. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. При таких обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика как уклонение от участия в состязательном процессе и слушает дело в его отсутствии в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Администрации МО город Краснодар подлежат удовлетворению. Как установлено судом, в порядке осуществления государственного земельного контроля проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой был установлен факт самовольного занятия Оверченко В.Ф. земельного участка, площадью 6 кв.м., для размещения металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи жилого <адрес>, о чем государственным инспектором по использованию и охране земель управления Росреестра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в присутствии ответчика, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства и протокол об административном правонарушении. Предписанием государственного инспектора по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Оверченко В.Ф. был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушения земельного законодательства. Однако указанное предписание в добровольном порядке ответчиком выполнено не было, о чем свидетельствует акт проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени правоустанавливающие документы на занятый под металлический гараж земельный участок ответчиком не представлены, земельный участок не освобожден. Площадь занятого ответчиком земельного участка составляет 6 кв.м. Статьей 76 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Кроме того, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами или гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Администрация муниципального образования города Краснодара осуществляющая правомочия собственника указанного земельного участка на основании Федерального закона «О введении в действие ЗК РФ» в настоящее время лишена возможности распорядиться участком. Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 173-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами, столицами субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поседений. Таким образом, когда ответчиком не представлено суду правоустанавливающих документов на занятый под металлический гараж земельный участок, суд приходит к выводу о необходимости обязать ответчика освободить земельный участок и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Оверченко Владимира Федоровича освободить земельный участок площадью 6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу. В случае если ответчик не исполнит решение суда в установленный десятидневный срок, администрация муниципального образования город Краснодар вправе осуществить действия по демонтажу самовольно установленного металлического гаража самостоятельно с взысканием с ответчика понесенных расходов. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение 10 дней, кроме того, судья разъясняет ответчику право, как стороне, не участвовавшей в судебном заседании, подачи заявления об отмене заочного решения в суд, его принявший, в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Председательствующий: подпись Копия верна: судья секретарь