К делу 2-1000\11г. Р Е Ш Е Н И Е 23 мая 2011 года Прикубанский суд города Краснодара в составе: председательствующего Лаптева Г.К. при секретаре Шерстобитовой А.О. Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1 об истребовании земельного участка и о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанными выше требованиями и в судебном заседании, через своего представителя пояснил. Право собственности на земельный участок по адресу город <адрес> возникло у ответчика на основании распоряжения администрации Прикубанского административного округа города Краснодара от 12.11.1999 года №1963.4 « О предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство ФИО1» На основании данного распоряжения ФИО1 и зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке, что и подтверждено внесением записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № о регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок мерою 800 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Указанный земельный участок вышел из законного владения администрации на основании преступных действий лиц, осужденных приговором Ленинского суда города Краснодара от 30.04.2010 года, которые незаконно изготовили подложное распоряжение администрации Прикубанского округа города Краснодара от 12.11.1999 года №1963.4 которым «якобы» спорный земельный участок был предоставлен бесплатно ФИО1 В связи с чем спорный участок подлежит изъятию у ответчика, а его право собственности подлежит признанию недействительным. ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то что истцом и судом неоднократно принимались меры по его местонахождению и надлежащему уведомлению, в связи с чем суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившейся стороны. Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был уведомлен о слушании дела, представив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в их отсутствии, так как предметом настоящего судебного спора является право на земельный участок, на который Управление не претендует и не может претендовать, являясь регистрирующим органом, в связи с чем заявленные требования и не затрагивают интересы Управления, в связи с чем суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившей стороны. Суд в судебном заседании выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено следующее. ФИО1, является собственником земельного участка по адресу <адрес> возникло у ответчика на основании распоряжения администрации Прикубанского административного округа города Краснодара от 12.11.1999 года №1963.4 « О предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство ФИО1» На основании данного распоряжения ФИО1 и зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке, что и подтверждено внесением записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № о регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок мерою 800 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Указанный земельный участок вышел из законного владения администрации на основании преступных действий лиц, осужденных приговором Ленинского суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которые незаконно изготовили подложное распоряжение администрации Прикубанского округа города Краснодара от 12.11.1999 года №1963.4 которым «якобы» спорный земельный участок был предоставлен бесплатно ФИО1 В силу же требований ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывание. Как и не доказываются установленные вступившим в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу обстоятельствам, которые также и не полежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Таким образом суд не обсуждает и стороны не обязаны доказывать факт что спорный земельный участок вышел из законного владения администрации города, помимо воли собственника, так как данный факт установлен вступившим в законную силу приговором суда. В силу требований ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать принадлежащее ему имущество, в том числе и у добросовестного приобретателя, если данное имущество выбыло из владения собственника помимо его воли. Руководствуясь ст.10; 218; 223; 301; 302 ГК РФ; ст. ст. 61; 194,197-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленные исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1, истребовав у ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес>. Погасить реестровую запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № о регистрации права на указанный земельный участок за ФИО1 Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-и дней с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара. Председательствующий: