К делу № 2-2526\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: судьи Рогачевой Я.Ю. при секретаре Лебедевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 600 000 рублей, судебных расходов в размере 9200 рублей. В обоснование требований, ссылается на то, что 08.04.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 600000 рублей. По данному договору ФИО2 принял на себя обязательство вернуть сумму в срок до 15.06.2010 года. Поскольку ФИО2 взятого на себя обязательства не исполнил до настоящего времени, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Истец в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте слушания дела, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В судебном заседании представитель по доверенности Желтухина Г.В. на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в материалах дела имеется уведомление о невручении телеграммы поскольку квартира закрыта, адресат не проживает. Из адресной справки (л.д. 14), следует, что ФИО2, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи, с чем для представления его интересов в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат ФИО5 (удостоверение №, ордер №), который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено в судебном заседании 08.04.2010 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику в собственность деньги в сумме 600000 рублей сроком до 15.06.2010 года, а заемщик обязался возвратить в обусловленный срок денежную сумму (л.д. 3). Учитывая, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате суммы долга в размере 600 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 600 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 200 рублей (л.д. 1). Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования, суму уплаченной государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. На основании ст. ст. 309, 807, 808, 810, ГК РФ, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 609200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья