Дело № 2 – 2439 / 2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1 Дешиной С.Н.,

представителя ответчика ЗАО «СК «Ариадна» Неофитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «СК «Ариадна» о взыскании страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ЗАО «СК «Ариадна» о взыскании страховой выплаты.

Исковые требования ФИО1 мотивированы следующим.

29.12.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред автомобилю HONDA CR-V (государственный регистрационный знак №), принадлежащий ему. Виновным в совершении правонарушения, в результате которого произошло столкновение автомобилей, признан водитель ФИО5, ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ЗАО СК «Ариадна» (страховой полис серии <данные изъяты>). 20.01.2011 г. он обратился к этому страховщику с заявлением о страховом событии и сдал все необходимые документы, однако до настоящего момента страховщик не исполнил свои обязательства – страховое возмещение не выплатил. Он обратился к независимому эксперту для определения реального ущерба стоимости восстановительного ремонта. Стоимость ремонта автомобиля составила 79477,63 руб.

В связи с тем, что 31.03.2011 г. после подачи иска в суд страховщик перечислил часть страхового возмещения, истец уменьшил сумму исковых требований: ФИО1 просил взыскать с ЗАО «СК «Ариадна» сумму страхового возмещения в размере 27000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2584,33 руб., услуг представителя -15000 руб., оформлению доверенности - 400 руб. и оплате независимой оценки - 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился; его представитель уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ЗАО «СК «Ариадна» в судебном заседании признала исковые требования в сумме 27000 руб., пошлину просила снизить до суммы, рассчитанной исходя из 27000 руб., также просила уменьшить сумму, подлежащую возмещению в счёт расходов на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения уточнённых исковых требований по следующим основаниям.

Из представленных документов, а именно справки о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2010 г., постановления по делу об административном правонарушении от 29.12.2010 г. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хонда (государственный регистрационный знак А212ОА93) получил повреждения; виновным в произошедшем признан ФИО5 (л.д. 4-5).

Из страхового полиса серии № от 16.04.2010 г. следует, что гражданская ответственность ФИО5 застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «СК «Ариадна» (л.д. 8).

Автомобиль, получивший повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, на праве собственности принадлежит истцу ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причинённого имуществу истца, возложена на ответчика.

ФИО1 в уставленном порядке обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, представил полный комплект документов, что подтверждается извещением о ДТП и актом приёма-передачи документов (л.д. 7, 9).

Согласно отчёту № 9768 об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м HONDA CR-V государственный номер № стоимость устранения дефектов с учётом износа составляет 79477,63 руб. (л.д. 12-18).

В материалах дела имеется уведомление о проведении осмотра повреждённого автомобиля с отметкой о получении этого уведомления ЗАО «СК «Ариадна» (л.д. 10).

Суду не представлено стороной ответчика доказательств того, что оценка стоимости ремонта проведена лицом, не имеющим право проводить оценку, что она проведена неправильно, что стоимость ремонта завышена, учтены работы, в проведении которых нет необходимости, или допущены какие-либо иные нарушения.

Учитывая наличие акта независимой оценки, принимая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно акта оценки, суд пришёл к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 79477,63 руб.

Поскольку представителем истца при наличии у него полномочий была снижена до 27000 руб., суд считает, что исковые требования в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально части исковых требований, удовлетворённых судом.

Поскольку часть страхового возмещения ответчиком была выплачена истцу только после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из всей суммы исковых требования в размере 2584,33 руб.

Стоимость услуг представителя составила 15000 руб. (договор: л.д. 19), однако, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым снизить судебные расходы подлежащие возмещению за счёт ответчика в части оплаты услуг представителя до 10000 руб. Стоимость оформления доверенности представителя составила 400 руб., что отражено в тексте самой доверенности (л.д. 3). Стоимость проведения оценки восстановительного ремонта составила 3000 руб., что подтверждается соответствующими платёжными документами (л.д. 11).

Всего на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 15984,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «СК «Ариадна» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей, судебные расходы – 15984 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 33 (тридцать три) копейки, а всего 42984 (сорок две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 33 (тридцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: